Ухвала від 16.04.2019 по справі 420/6334/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/6334/18

Категорія: 5.1.2 Головуючий в І інстанції: Бойко О.Я.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук'янчук О.В.

- Ступакова І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Утільвторпром" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2019 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання МЕПР України про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Розглянувши доводи клопотання, судова колегія приходить до наступного.

Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналізуючи зміст поданого клопотання, судова колегія вважає, що воно відповідає вимогам ст. 195 КАС України.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення участі апелянта при розгляді апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання МЕПР України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 травня 2019 року о 15:30, в режимі відеоконференції.

Апелянту у справі прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, 81А, м. Київ, Київська область, 01601, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №420/6334/18.

Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя: Суддя: Бітов А.І. Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.

Попередній документ
81178230
Наступний документ
81178232
Інформація про рішення:
№ рішення: 81178231
№ справи: 420/6334/18
Дата рішення: 16.04.2019
Дата публікації: 18.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше