Справа № 165/3409/18
Провадження № 2/165/237/19
заочне
04 квітня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
28 грудня 2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Преміум актив" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" та відповідачем ОСОБА_1 07 червня 2018 року було укладено договір №3324214117-008030 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті: https://е-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Позивач посилається на те, що порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Позивач вказує, що відповідно до зазначеного договору свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі встановленому договором, позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 1000,00 гривень, з повернення позики не пізніше 23:00 год. 07.06.2018 рокувключно, сума відсотків за користування позикою становить 363,7 грн. за 31 день, відсотки за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 відсотків річних, відсоткова ставка - фіксована, яка становить 2% (20 грн. %) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою, таким чином загальна сума позики, враховуючи відсотки за користування цією позикою, яка підлягає сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 1363.7 грн. Позикодавець взяті на себе зобов'язання по договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків, а саме невчасним повернення суми позики та не погашенням заборгованості за відповідачем станом на 01.10.2018 року рахується заборгованість в сумі 5663,70 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1000,00 грн., заборгованість за відсотками за користуваннякредитом - 2083,70 грн., заборгованість за пенею - 2580,00 грн.
Позивач вказує, що між 01 жовтня 2018 року між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №3324214117-008030 від 07.06.2018 року.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018 р., заборгованість за договором №3324214117-008030 від 07.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 5663,70 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2083,70 грн., заборгованості за пенею - 2580,00 грн., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500,00 грн.
Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 06 березня 2019 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 07 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" та ОСОБА_1 було укладено договір №3324214117-008030 про надання позики, за умовами якого позикодавець Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" надало відповідачу у користування кредитні кошти у розмірі 1000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 23:00 год. 07.06.2018 року.За умовами договору відповідач за користування кредитними коштами повинен був сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.13-19, 20, 21-24, 25, 26, 27-31, 32, 33-36).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №3324214117-008030 від 07.06.2018 року станом на 01.10.2018 року сума заборгованості складає 5663,70 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1000,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2083,70 грн., заборгованість за пенею - 2580,00 грн. (а.с.21-24).
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі (а.с.10-11).
Судом встанволено, що внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №3324214117-008030 від 07.06.2018 року (а.с.12).
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018 року підлягає до стягнення заборгованість за договором №3324214117-008030 від 07.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 5663,70 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1000 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом -2083,70 грн., заборгованості за пенею - 2580,00 грн.
Відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 1500,00 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.49-51), всього: 3262,00 грн. понесених по справі судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 517, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 45400, Волинської обл., м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, буд.25а кв.6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив", ЄДРПОУ 41797188, що знаходиться за адресою: вул. Мандриківська, 66, м.Дніпро, 49094 право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018 року заборгованість за договором №3324214117-008030 від 07.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в розмірі 1000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2083,70 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2580 грн. заборгованості за пенею, всього: 5663 (п'ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 45400, Волинської обл., м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, буд.25а кв.6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив", ЄДРПОУ 41797188, що знаходиться за адресою: вул. Мандриківська, 66, м.Дніпро, 49094 3262(три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 00 коп. понесених по справі судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков