Справа № 161/16654/17
Провадження № 2/161/481/19
11 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників відповідачів ОСОБА_6, представників відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 Луцької державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_10 охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання недійсним заповіту,
В провадженні суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.
08 квітня 2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної посмертної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано том, що під час виконання попередньої судової експертизи щодо психічного стану померлого ОСОБА_11 не був залучений спеціаліст психолог, а також не були оцінені покази свідків, зокрема дільничного лікаря психіатра, а також дільничного офіцера поліції.
Відповідачі, а також їх представник клопотання підтримали та просили суд зазначене клопотання задовольнити.
Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.
Представники відповідача ОСОБА_9 Луцької державної нотаріальної конторине заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
Частиною другою статті 113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
На переконання суду, наданий суду висновок експертів Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька в цілому узгоджується з матеріалами справи, не містить в собі взаємних суперечностей. Крім того, висновок експертів не має в собі ознак очевидної необґрунтованості або надуманості.
Незалучення спеціаліста-психолога, а також свідків, про які вказує представник відповідачів, не є підставою для призначення повторної судової експертизи.
З огляду на наведене суд не знаходить підстав для призначення повторної судової експертизи, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів про призначення повторної судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.
Повний текст ухвали складений 15 квітня 2019 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_12