16 квітня 2019 р.Справа № 520/11690/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року по справі № 520/11690/18 за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року по справі № 520/11690/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року позов задоволено.
Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року було скасовано.
Закрито провадження по справі № 520/11690/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
При виготовленні зазначеної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року, в його резолютивній частині було допущено описку, а саме замість "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року скасувати" було зазначено "Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року скасувати".
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року описку, вказавши в резолютивній частині постанови вірно - "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року скасувати"
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року описку, вказавши в резолютивній частині постанови вірно - "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року скасувати".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4