Копія
154/758/19
2/154/375/19
16 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2005 року померла його баба ОСОБА_3. Після смерті баби відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Центральній, 31 в с. Красностав, Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому призначила його та відповідача спадкоємцем зазначеного житлового будинку.
Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.
Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Центральній, 31 с. Красностав Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3А, яка померла 19.09.2013 року.
Позивач в судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 146320, актовий запис № 07, ОСОБА_3 померла 19.09.2013 року.
З дослідженого судом заповіту від 31.05.2005 року, який посвідчений секретарем Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_3А заповіла житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Центральній, 31 в с. Красностав Володимир-Волинського району Волинської області позивачу та відповідачу.
Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.09.1993 року підтверджується, що ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральній, 31 с. Красностав Володимир-Волинського району Волинської області.
В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
З матеріалів спадкової справи № 36/2013 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.
Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 18.02.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаного житлового будинку, та беручи до уваги, що відповідач визнала позов, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,
ухвалив:
позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Центральній, 31 в с. Красностав, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 16.04.2019 року.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук