15 квітня 2019 р.Справа № 2004/2-а-2514/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО Профспілки НВФ) на ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2011 року по справі № 2004/2-а-2514/11
за позовом Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО Профспілки НВФ) в інтересах ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області
про зобов'язання в порядку скороченого провадження негайно провести перерахунок пенсії з 18.05.2011 року згідно ч.3 ст. 53 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", як особі льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації,
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2011 року залишено без розгляду позовну заяву Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО Профспілки НВФ) в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання в порядку скороченого провадження негайно провести перерахунок пенсії з 18.05.2011 року згідно ч.3 ст. 53 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", як особі льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації .
На зазначену ухвали позивачем подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 р. клопотання Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО Профспілки НВФ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2011 року по справі № 2004/2-а-2514/11 задоволено.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2011 року по справі № 2004/2-а-2514/11 поновлено.
Також разом апеляційною скаргою було подано клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник послався на те, що Богодухівська районна організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО Профспілки НВФ) є неприбутковою громадською організацією та просив звільнити від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю банківських рахунків, а також надходжень та видатків.
Суд, перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково <...>.
При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.
На підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору заявником подано копію свідоцтва про державну реєстрацію, статуту Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, податкової звітності.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО Профспілки НВФ) про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки надані докази майнового стану свідчать про відсутність у заявника можливості сплатити судовий збір та про можливість відкриття провадження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО Профспілки НВФ) на ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2011 року по справі № 2004/2-а-2514/11 за позовом Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (БРО Профспілки НВФ) в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання в порядку скороченого провадження негайно провести перерахунок пенсії з 18.05.2011 року згідно ч.3 ст. 53 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", як особі льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Зупинити дію ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2011 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич