16 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 820/4504/17
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
судді - доповідача - Гуцала М.І.,
суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 820/4504/17
за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2018 Харківським окружним адміністративним судом прийнята ухвала про задоволення заяви Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримано 20.03.2019, що підтверджується розпискою про отримання в матеріалах справи (а.с. 62).
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 03.04.2019, тобто в межах п'ятнаднцятиденного строку оскарження ухвали передбаченого ст. 295 КАС України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 820/4504/17 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 820/4504/17 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4