Справа № 158/808/19
Провадження № 2/0158/361/19
Рядок статзвіту № 52
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
15 квітня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Релігійної організації «Свято-Іллінська релігійна громада Православної Церкви України с. Клепачів, Ківерцівського району Волинської області» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Релігійної організації «Свято-Іллінська релігійна громада Православної Церкви України с. Клепачів, Ківерцівського району Волинської області» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 81, 83 ЦПК України та надано позивачу 5 денний строк для усунення вказаних недоліків.
11.04.2019 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення без розгляду подану ОСОБА_1 позовну вимогу про стягнення з відповідача в його користь моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
Однак, всупереч ч. 7 ст. 81, ч. 4 ст. 83 ЦПК України позивачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів, що стосуються предмету спору та підтверджують факт звільнення ОСОБА_1 з посади керівника Релігійної організації «Свято-Іллінська релігійна громада Православної Церкви України с. Клепачів, Ківерцівського району Волинської області», а також не зазначено строк отримання вказаних доказів, неможливість їх отримання та які вчинено дії, спрямовані на отримання зазначених доказів, тощо.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 вимоги ухвали виконали не в повній мірі, а тому суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації «Свято-Іллінська релігійна громада Православної Церкви України с. Клепачів, Ківерцівського району Волинської області» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька