16 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/8378/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Ральченка І.М.,
Суддів Катунова В.В. , Шевцової Н.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 520/8378/18
за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"
про стягнення заборгованості,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року задоволено адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості.
На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.
Копія зазначеної ухвали 01.03.2019 року була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", та повернута як не вручена, у зв'язку з чим 21.03.2019 року була повторно направлена на адресу апелянта та згідно поштового повідомлення отримана ним 28.03.2019 року.
Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.
На момент постановлення даної ухвали відповідачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 520/8378/18 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Н.В. Шевцова