Справа № 2-6150/2009
Провадження № 6/161/188/19
05 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Крупінської С.С.,
за участю секретаря - Бакай Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_1 про розшук боржника,
Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_1 звернувся в суд з подання про розшук боржника. Подання мотивує тим, що на виконанні другого відділу перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду від 14.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2009 року. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 16860391 від 22.01.2010 року та вчинено дії з виконання даного виконавчого листа. Згідно відомостей установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на рухоме та нерухоме майно, інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, право власності на рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано З відповіді ОДПІ, відкритих банківських рахунків та інформації про отримання доходів щодо даного боржника немає.
При здійсненні виходу за попередньою адресою проживання боржника встановлено, що він в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, як і не проживає за адресою реєстрації місця проживання по пр.. Відродження, 12а/97 в м. Луцьку, про що складено акти.
Оскільки встановити місце проживання боржника ОСОБА_2 не виявилося можливим, то просить суд задовольнити подання про оголошення розшуку.
Державний виконавець Шпірук В.Ю. в судове засідання не з'явився, його неявка не є перешкодою для розгляду подання.
Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС у Волинській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.. Відродження, 12а/97. Проте, з акту державного виконавця вбачається, що боржник за даною адресою не проживає (а.с. 4).
Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 95 205 грн. 21 коп..
Згідно з відповідями на запити державного виконавця, боржник офіційно ніде не працює, пенсію не отримує, розрахункові рахунки відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, нерухоме майно за ним не обліковуються.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За таких обставин справи суд, приходить до висновку, що подання про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу ,відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 353, 438, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Луцьк, пр. Відродження, 12а/97, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.
Копію ухвали для виконання направити до Луцького ВП ГУНП у Волинській області..
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська