Справа № 2 - 396/10
22 лютого 2010 року м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі - Славинській К.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 В . , ОСОБА_4 М., ОСОБА_5 кредитної заборгованості у розмірі 26 585,73 грн. за кредитним договором та витрат по сплаті державного мита у сумі 266,00 грн. та ІТЗ у сумі 30,00 грн.
Під час судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог у якої збільшив позовні вимоги, просив стягнути суму кредитної заборгованості у розмірі 54 248,15 грн., та витрати по сплаті державного мита у сумі 542,00 грн. та ІТЗ у сумі 30 грн.
Також представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог у відношенні відповідача ОСОБА_5 без розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2007 року між позивачем АТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014/0022/82/69821 про надання кредиту у сумі 3 000,00 доларів США на строк по 02 лютого 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.
Відповідно до умов укладеного договору, Кредитний договір складається з Умов надання банківських послуг, Графіку надання кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та Графіку погашення кредиту ( Додаток №2 до Кредитного договору).
Кредит було отримано відповідачем 02.02.2006 року, що підтверджується Заявою позичальника на видачу готівки від 02.02.2006 р.
Проте, відповідач ОСОБА_3 в порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.
Згідно п.п.5.1, 5.5 умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 5-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 5-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.
Згідно п.10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки від 02.02.2007 року, згідно п.1.2 яких ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору.
Відповідно п. 3.1. Договору поруки від 02.02.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків .
Позивачем направлено претензії щодо погашення боргу 18.06.2008 року, копії попереджень та претензій приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого Позивачем с таном на 28.10.2010 року борг Відповідачів перед Позивачем за кредитним договором № 014/0022/82/69821 від 02 .0 2.2007 року складає 54 248,15 (п'ятдесят чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 15 коп., в тому числі:
• заборгованість за кредитом - 15 975,80 грн.;
• заборгованість за відсотками - 244,26 грн.;
• заборгованість за простроченими відсотками - 4 494,27 грн.;
• пеня - 33 533,82 грн.
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 212133 виданий Любашовським РВ УМВС України в Одеській області 22.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 571353 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України у Одеській області 08.12.2000року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 65029, АДРЕСА_1, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»: заборгованість за Кредитним договором №014/0022/82/69821 від 02.02.2007 року у сумі 54 248,15 (п'ятдесят чотири тисячі двісті сорок вісім) гривень 15 коп.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» державне мито у розмірі 542 (п'ятсот сорок дві) гривні 48коп.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя