Справа № 2 - 1953
2010 рік
08 лютого 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Бузовського В. В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом, та просила стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не надає добровільно такої допомоги, неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні. Позивачка просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини.
Відповідач вимоги позову, в частині стягнення аліменктів в розмірі1/4 частини визнав в повному обсязі. Наслідки визнання позову в попередньому судовому засіданні за ст. ст. 130, 174 ЦПК України сторонам роз'яснені.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередному судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення в задоволенні позову.
Сторони від шлюбу, який було розірвано 25.11.2009 року мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дитини, та визнав вимоги позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на ітз.
Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів.
На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2009 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до 08 листопада 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення згідно ч. 2 ст. 367 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: