Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27400/18
05 квітня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Горденко Г.О.,
за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ПАТ "Вінницягаз" - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство "Вінницягаз", про зобов"язання утриматись від вчинення дій з втручання в систему газопостачання з метою припинення газопостачання в частину будинку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ПАТ "Вінницягаз", про зобов"язання утриматись від вчинення дій з втручання в систему газопостачання з метою припинення газопостачання в частину будинку, мотивуючи його тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.02.2008 р. (справа №2-21-2008) розділено житловий будинок, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, виділено у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частці домоволодіння, зобов'язано ОСОБА_1 установити стіни в приміщеннях 1-1,1-10, замурувати вхід в приміщення 1-11 та облаштувати окремий вхід до своєї частини будинку, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30760,00 грн як компенсацію відхилення від ідеальної частки власності в домоволодінні, розділено земельну ділянку, площею 0,1049 га, яка знаходиться під домоволодінням по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, виділено у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 524,5 кв. м (на плані синім кольором), ОСОБА_3 - земельну ділянку, площею 524,5 кв. м (на плані рожевим кольором).
В результаті розподілу земельної ділянки, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, стояк газової труби, який забезпечує подачу газу до частини домоволодіння ОСОБА_1, залишився на земельній ділянці, виділеній ОСОБА_3 З позивачем ОСОБА_1 укладено договір на постачання природного газу до домоволодінням по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, вона оплачує послуги з постачання природного газу, заборгованості немає. ОСОБА_3 систематично втручається в систему газопостачання, яка розташована на його земельній ділянці (перекриває кран), внаслідок чого переривається постачання газу до частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 Зокрема, 11.09.2018 р. відповідач перекрив кран газопостачання до її частки домоволодіння, не допускав працівників ПАТ "Вінницягаз" на свою земельну ділянку до газового стояка для відновлення газопостачання, про що складено відповідний акт від 12.09.2018 р. Ще подібне втручання відповідача в систему газопостачання з метою припинення газопостачання в її частину будинку було 03.12.2015 р. Просить зобов'язати ОСОБА_3 утриматись від вчинення самостійних дій з втручання систему газопостачання будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, з метою припинення газопостачання в 1/2 частку будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, що належить ОСОБА_1 (а.с. 2-7)
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, пояснили суду, що позивач є споживачем газу, своєчасно оплачує послуги з постачання газу в частину будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, що їй належить. Відповідач ОСОБА_3 протиправно втручається в систему газопостачання - газовий стояк, яка розташована на його земельній ділянці, а саме перекриває кран газопостачання, внаслідок чого припиняється подача газу в частину будинку, яка належить позивачу. Просять позов задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00 грн витрат на правничу допомогу. Подали відповідь на відзив (а.с. 183-184), відповідь на пояснення (а.с. 197-198).
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, пояснив, що договір на споживання природного газу позивачем оформлено неправомірно та без його згоди. Оскільки система газопостачання знаходиться на його земельній ділянці, це його власність, відповідно він має право перекривати газопостачання. Визнав, що декілька разів перекривав газовий кран, щоб припинити газопостачання в частину будинку, що належить ОСОБА_1 Зазначені дії вчиняв, оскільки ОСОБА_1 раніше створювала йому перешкоди у використанні електропостачання до його частини будинку. Подав відзив на позов. (а.с. 102-108)
Представник третьої особи ПАТ "Вінницягаз" - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні спору покладається на думку суду. Подав письмові пояснення. (а.с. 177-178)
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.02.2008 р. (справа №2-21-2008) розділено житловий будинок, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, який зареєстровано за ОСОБА_3, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно до другого варіанту додаткової будівельно-технічної експертизи №ОС-60/1 від 11.02.2008 р. (додаток 3-4), виділено у власність ОСОБА_5 1/2 частку будинковолодіння, що складається з приміщень в будинку “А”: частину приміщення 1-1, площею 6,86 кв. м, 1-3, площею 17,40 кв. м, 1-4, площею 1,30 кв. м, 1-5, площею 6,0 кв. м, 1-6, площею, 2,20 кв. м, 1-7, площею 22,2 кв. м, частину приміщення 1-10, площею 14,15 кв. м, 1-12, площею 18,8 кв. м, 1-13, площею 25,30 кв. м; ОСОБА_3 - 1/2 частку будинковолодіння, що складається з приміщень в будинку “А”: частину приміщення 1-1, площею 13,14 кв. м, 1-2, площею 42,90 кв. м, 1-8, площею 20,4 кв. м, 10-9, площею 18,4 кв. м, 1-11, площею 3,80 кв. м, частину приміщення 1-10, площею 12,8 кв. м, балкон, площею 1,10 кв. м, льох “п/А”. Зобов”язано ОСОБА_5 установити стіни в приміщеннях 1-1, 1-10, замурувати вхід в приміщення 1-11 та облаштувати окремий вхід до своєї частини будинку. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 30760,00 грн як компенсацію відхилення від ідеальної частки власності в домоволодінні. Розділено земельну ділянку, площею 0,1049 га, яка знаходиться під домоволодінням по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, відповідно до кадастрового плану другого варіанту додаткової будівельно-технічної експертизи №ОС-60/1 від 11.02.2008 р. (додаток №7), виділено у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 524,5 кв. м (на плані синім кольором), ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 524,5 кв. м (на плані рожевим кольором). (а.с. 17-20)
Право власності на 1/2 частку житлового будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, зареєстровано за ОСОБА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням КП ВООБТІ від 05.08.2008 р. (а.с. 64)
З відповіді КП “ВМБТІ” №6894 від 12.12.2016 р. вбачається, що неможливо присвоїти окрему адресу частині будинку, що належить ОСОБА_1 (а.с. 66)
В Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області знаходилось виконавче провадження №49126126 з виконання виконавчого листа №2-21/08 щодо розподілу земельної ділянки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 На а.с. 14-51- копія матеріалів виконавчого провадження №49126126. Постановою державного виконавця від 23.11.2015 р. закінчено виконавче провадження №49126126 у зв'язку з виконанням рішення суду. (а.с. 51)
На а.с. 52-59 - копія матеріалів виконавчого провадження №49126055 з виконання виконавчого листа №2-21/08 щодо розподілу житлового будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Постановою державного виконавця від 06.11.2015 р. закінчено виконавче провадження №49126055 у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду. (а.с. 58)
Труба з газопостачання в домоволодіння по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці знаходиться на земельній ділянці, що виділена на праві власності відповідачу ОСОБА_3 Обидві сторони стверджують, що газопостачання до будинку здійснювалось під час шлюбу за спільні кошти подружжя (тепер колишнього подружжя - сторін).
15.09.2015 р. між ОСОБА_1, ТОВ “Вінницягаз Збут” та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" укладено договір №0100021121 про надання населенню послуг з газопостачання щодо житлового будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці. (а.с. 60-62)
На заяву ОСОБА_1 від 03.12.2015 р. про поновлення газопостачання ПАТ «Вінницягаз» надало відповідь від 25.12.2015 р. за №05/1-08-5624 щодо вжитих заходів по відновленню газопостачання в частину будинку, що належить ОСОБА_1, зазначено, що звернуто увагу ОСОБА_3 на те, що його самостійні дії щодо втручання у систему газопостачання будинку з метою припинення газопостачання в частину будинку іншого власника є порушенням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 р., яке може призвести до аварійної ситуації та непоправних наслідків для усіх мешканців будинку. (а.с. 63, 65)
Згідно акта ПАТ “Вінницягаз” від 12.09.2018 р. ОСОБА_3 відмовився допустити працівників ПАТ “Вінницягаз” для відновлення газопостачання абоненту ОСОБА_1 по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці. (а.с. 67)
13.09.2018 р. в результаті перевірки стану систем газопостачання працівниками Вінницького управління газового господарства встановлено, що перекрито газопостачання в частину будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці шляхом перекриття крана, про що складено акт від 13.09.2018 р. (а.с. 68)
У відповідь на заяву-претензію ОСОБА_1 від 20.09.2018 р. ПАТ “Вінницягаз” повідомило, що ОСОБА_3 неодноразово наголошувалось на неприпустимість втручання у систему газопостачання будинку з метою припинення газопостачання іншому співвласнику будинку. (а.с. 69, 70)
За зверненням ОСОБА_1 від 27.10.2018 р. працівниками аварійної служби газового господарства складено акт, згідно якого власником частини земельної ділянки по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці перекрито газовий кран, встановлений перед газовим лічильником, що призвело до припинення газопостачання в частину будинку, яка належить іншому споживачу-співвласнику. Після відновлення газопостачання зазначені дії повторено, оскільки газовий кран перекрито знову. Зазначене підтверджується копією відповіді ПАТ “Вінницягаз” від 07.11.2018 р., копією заяви від 27.10.2018 р., копією акту. (а.с. 185-187)
На а.с. 72-73- копія заяви-приєднання ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) з ПАТ “Вінницягаз” від 13.09.2018 р. та копія заяви-приєднання ОСОБА_1 до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з ТОВ “Вінницягаз Збут” від 13.09.2018 р.
10.01.2019 р. ОСОБА_1 уклала з ПАТ “Вінницягаз” та з ТОВ “Вінницягаз Збут” типові договори №0100021121 постачання природного газу побутовим споживачам. (а.с. 207-209, 210-213)
Копія розрахункової книжки (обкладинки) по оплаті за природний газ (особовий рахунок №0100021121), користувач - ОСОБА_1 - на а.с. 74.
На а.с. 78 - копія квитанції ОСОБА_1 від 09.10.2018 р. на оплату послуг з газопостачання за вересень 2018 р.
На а.с. 79-81 - копії фотознімків газового стояка, газового крана, який перекриває відповідач ОСОБА_3
15.07.2015 р. між ОСОБА_3, ТОВ “Вінницягаз Збут” та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання щодо житлового будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці. Договір підписано ОСОБА_3 08.12.2015 р. (а.с. 109-111) Копія розрахункової книжки (обкладинки) з оплати за природний газ (особовий рахунок №0100021121), користувач - ОСОБА_3 - на а.с. 112.
Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Інші докази не мають істотного значення для вирішення спору, не стосуються предмета позову, тому необхідності в детальному аналізі цих доказів не вбачається.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 386 ч. 2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Зазначена норма гарантує власнику можливість вимагати не лише усунення порушень його права власності, що вже відбулися, а й звертатися до суду за захистом своїх прав, що можуть бути реально порушені в майбутньому, тобто застосовувати такий спосіб захисту своїх порушених прав, як попередження або припинення можливого порушення його прав власника в майбутньому. Таке правило відповідає особливому характеру права власності як його абсолютного права (постанова Верховного Суду від 11.12.2018 р. у справі №910/23255/17).
Відповідно до розд. 3 гл. 1 п.1 Кодексу газорозподільних систем експлуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно оператори ГРМ.
Факт втручання відповідача ОСОБА_3 в систему газопостачання будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, визнано відповідачем ОСОБА_3 та підтверджено актами і відповідями ПАТ “Вінницягаз”. (а.с. 68, 70, 185, 187)
Згідно розд. 6 гл. 3 п.4 Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (розд. 6 гл. 3 п.7 Кодексу газорозподільних систем).
За рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.02.2008 р. (справа №2-21-2008) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, в частині, яка виділена ОСОБА_1, проведені всі комунікації, внаслідок чого з неї стягнуто на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 30760,00 грн. Договір про надання населенню послуг з газопостачання щодо житлового будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці, укладений з ОСОБА_1, дійсний, ОСОБА_1 користується послугами з газопостачання в своїй частині будинку та оплачує їх.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 здійснює дії щодо втручання у систему газопостачання будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці з метою припинення газопостачання іншому співвласнику будинку - ОСОБА_1, необхідно зобов"язати ОСОБА_3 утриматись від вчинення дій з втручання в систему газопостачання будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці з метою припинення газопостачання в частину будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці (1/2 частка), яка належить на праві власності ОСОБА_1, тобто позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 потрібно стягнути 704,80 грн судового збору і 5000,00 грн витрат на правничу допомогу. (а.с. 227-228)
Керуючись ст. 386 ЦК України,
Кодексом газорозподільних систем,
ст.ст. 13, 89, 77-79, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Зобов"язати ОСОБА_3 утриматись від вчинення дій з втручання в систему газопостачання будинку по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці з метою припинення газопостачання в частину будинку, що по вул. Маяковського, 265 м. Вінниці (1/2 частка), яка належить на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору і 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Маяковського, 265;
відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Маяковського, 265.
Повне рішення виготовлено 15.04.2019 р.
Суддя О.О.Венгрин