Справа № 127/5738/19
Провадження № 2/127/805/19
15.04.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Сегеді Т.Й.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2092. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя сторін не склалось, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства, сумісного проживання. Також сторони мають різні погляди щодо виховання дитини. Позивач вважає, що сім'я розпалась, оскільки шлюбні відносини з відповідачем припинено чотири місяці тому, тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені вище, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Грінченко».
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Не заперечив щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат, однак заперечив щодо залишення після розірвання шлюбу прізвища дружини «Грінченко».
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 29.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2092 (а.с. 14).
Від сумісного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №384, виданою Сутисківською селищною радою Тиврівського району Вінницької області від 20.02.2019 року (а.с. 7-8).
З пояснень сторін в судовому засіданні суд встановив, що їх сімейне життя не склалось, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, сумісного проживання, різні погляди щодо виховання дитини. Сторони не підтримують подружніх відносин більше чотирьох місяців. На примирення не погодилися.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивач наполягала на залишенні їй після розірвання шлюбу прізвища «Грінченко» та на підставі ст. 113 СК України, суд вважає, що після розірвання шлюбу можливо залишити позивачу прізвище «Грінченко», оскільки це є особистим немайновим правом позивача.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
25.02.2019 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, що займається адвокатською діяльністю (свідоцтво №573 від 28.01.2008 року) та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг №02/02-19. Згідно п. 3.1 вказаного договору вартість юридичних послуг складає 1500 грн. (а.с. 9-10, 12).
Також позивачем надано суду акт про прийняття-передачі виконаних робіт до договору №02/02-19 та виписку про оплату позивачкою юридичних послуг адвоката ОСОБА_4 від 25.02.2019 року в розмірі 1500 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 11-13).
Крім того, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції від 22.02.2019 року (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Горковенко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2092.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) та 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот грн.) витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Грінченко».
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 566, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Повний текст судового рішення складено 16.04.2019 року.
Суддя: