Справа № 127/9088/19
Провадження № 3/127/2087/19
"16" квітня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 Кіріла Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, навчаючись в ЗОШ № 9 по вулиці Брацлавській, 98 в м. Вінниці, систематично порушує правила для учнів школи. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її малолітній син ОСОБА_2 навчається в ЗОШ №м 9 по вулиці Брацлавській, 98 в м. Вінниці. Про поведінку її сина у школі їй відомо, оскільки на виклик вчителів, вона кожного разу з'являється. З сином вона постійно проводить профілактичні бесіди, разом із сином відвідує приватного психолога. Вважає, що у такій поведінці є також вина працівників школи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2019 року серії ГР № 258339, листом директора Комунального закладу Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 9 Вінницької міської ради від 01.03.2019 року, доповідною вчителя англійської мови ОСОБА_3 від 16.11.2018 року, доповідною вчителя початкових класів ОСОБА_4 від 28.02.2019 року, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя