Справа № 127/8946/19
Провадження № 3/127/2044/19
"16" квітня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 05.03.2019 р. по вулиці Кармелюка на дитячому майданчику розпивала слабоалкогольний напій «Revo».
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнала, однак зауважила, що належно виконує свої батьківські обов'язки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту частини третьої статті 184 КУпАП випливає, що адміністративна відповідальність настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 278 КУпАП регламентовано перелік питань, які орган (посадова особа) вирішує при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої доньки. Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості, які б підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема відсутня копія свідоцтва про народження останньої.
Крім того, в порушення вимог статті 256 КУпАП в протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. А також, до матеріалів справи всі документи долучені в копіях, які не завірені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства України.
З огляду на викладене, з урахуванням принципу презумпції невинуватості, закріпленого у статті 62 Конституції України, а також з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку, що об'єктивними даними не підтверджено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 184 КУпАП, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 184, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 184 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: