Справа № 127/27659/17
Провадження № 6/127/158/19
15 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
при секретарі Середі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/27659/17,-
До суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/27659/17, мотивована тим, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.
Представник заявника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що просить заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглядати у відсутність представника АТ КБ «Приватбанк».
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області від 02.04.2018 року у справі № 127/27659/17 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.08.2014 року у розмірі 18 475,93 гривень, з яких: 11 529,50 грн. - заборгованість за кредитом; 6 066,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 879,81 грн. - штраф (процентна складова), а також 1 104,56 гривень витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено (а.с. 49-52).
На підставі вказаного вище судового рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 14.06.2018 року видано виконавчий лист № 127/27659/17 (а.с. 69). При оформленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку та вказано не правильно ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 127/27659/17.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/27659/17 - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 127/27659/17 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.08.2014 року, зазначивши правильно ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: