Справа № 1-18/2010р.
03 березня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі - Колодязній Л.М.,
за участю прокурора - Телечкан Д.В.,
захисників: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, працездатного, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні та вихованні неповнолітню дитину, раніше судимого згідно вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.08.2009 року за ст.185 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, невійськовозобов'язаного, працездатного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 21.08.2003 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 05.05.2005 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі постанови Вознесенського районного суду Миколаївської області від 20.08.2007 року,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25 жовтня 2009 року, близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля під'їзду №4 будинку №98 по вул. Суворова в м.Снігурівка Миколаївської області, разом та за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, повторно, незаконно заволоділи мотоциклом марки «ІЖ Планета-5», державний номер НОМЕР_1, вартістю 5000 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_5, і який привласнили та розпорядилися на власний розсуд.
Матеріальна шкода від злочину відшкодована шляхом повернення викраденого майна в натурі.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю. Суду пояснив, що 25 жовтня 2009 року, близько 19:00 год., перебуваючи в нетверезому стані, проходячи разом з ОСОБА_4 біля під'їзду №4 будинку №98 по вул. Суворова в м. Снігурівка побачили мотоцикл, який він запропонував ОСОБА_4 викрасти, на що той погодився. Відкотили мотоцикл за територію міського парку, де запустили двигун та поїхали на ньому в с. Романо-Булгаково Снігурівського району, де переночували, а наступного дня мотоцикл продали невідомій особі за 700 грн., з яких отримали лише 400 грн., які витратили на свої потреби. У вчиненому щиро розкаявся.
Аналогічні покази дав суду і підсудний ОСОБА_4, який також у вчиненому щиро розкаявся.
Підсудні заявили клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Суд кваліфікує дії підсудних за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, та особу винних, які характеризуються позитивно.
Суд не бере до уваги характеристики на підсудних, видані секретарем Снігурівської міської ради, вважає їх такими, що не відповідають дійсності, так як та, як пояснили підсудні, з ними не знайома, а також тому, що дані, викладені в зазначених характеристиках спростовуються характеризуючими даними на підсудних, наданими депутатами та мешканцями будинків, де проживають останні.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, для підсудного ОСОБА_3 - утримання та виховання малолітньої дитини, для підсудного ОСОБА_4 - наявність двох малолітніх утриманців, а також клопотання потерпілого суворо його не карати.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Сукупність обставин, що пом'якшують покарання переконують суд в можливості виправлення підсудного ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, а підсудного ОСОБА_4 - з ізоляцією його від суспільства, але з застосуванням ст.69 КК України.
Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання:
ОСОБА_3 - у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в КВІ;
ОСОБА_4 на підставі ст. 69 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі по відбуванню покарань.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час знаходження його під вартою - з 31 жовтня 2009 року
Речові докази: мотоцикл марки «ІЖ Планета-5», державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити йому ж.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 - залишити ту ж - тримання під вартою, а щодо ОСОБА_3 змінити на підписку про невиїзд.
ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі судового засідання.
Копію вироку направити потерпілому ОСОБА_5
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засуджених - з часу отримання його копії, через Снігурівський районний суд.