Справа № 591/849/19
2/152/208/19
"16" квітня 2019 р. м. Шаргород
Справа №591/849/19
Провадження №2/152/208/19
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області - Славінська Н.Л.,
розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,
встановив:
11.02.2019 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з означеним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у м. Суми, матеріальну шкоду в сумі 4187,77 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.
Відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2019 року цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що зареєстроване місце проживання відповідача у даній справі значиться у Шаргородському районі, а посилання позивача про те, що справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми з підстави, що місцем заподіяння шкоди є територія Зарічного району м. Суми, суд не взяв до уваги через відсутність доказів (а.с.34).
19.03.2019 року зазначена справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди надійшла до Шаргородського районного суду (а.с.36).
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.33 ЦПК України).
Після проведення автоматизованого розподілу вказана цивільна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди передана судді Шаргородського районного суду Славінській Н.Л. (а.с.37).
Ухвалою судді від 20.03.2019 року позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди та клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали (а.с.38-40).
На виконання ухвали судді від 20.03.2019 року позивачем 03.04.2019 року на електронну адресу суду надіслано позовну заяву із виправленими недоліками.
Перевіривши позовну заяву із виправленими недоліками, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.
Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, - не вбачається.
Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.4, п.1 ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа є справою незначної складності та малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи, що позивачем не зазначено про інше.
Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України, виходячи із предмету позову, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження чи загального позовного провадження, а суд прийшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, то слід запропонувати позивачеві - військовій частині НОМЕР_1 надати строк для висловлення думки з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у позивача є заперечення щодо визначеного судом порядку розгляду.
Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до провадження Шаргородського районного судупозовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди та відкрити провадження у справі.
Розгляд цивільної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Перше судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 14 травня 2019 на 09 годину в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область) з повідомленням та викликом учасників справи.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача ОСОБА_1 , що у випадку визнання ними позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог військової частини НОМЕР_1 .
Повідомити відповідача ОСОБА_1 про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред'явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачу - військовій частині НОМЕР_1 в триденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в триденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.
До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України, суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.
Запропонувати позивачеві в строк до 14.05.2019 року висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у нього є заперечення щодо визначеного судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу ОСОБА_1 строк до 14.05.2019 року для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення є.
Виклик представника позивача та відповідача в судове засідання здійснити відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: