Справа № 149/935/19
Провадження №2-зз/149/1/19
"15" квітня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
09.04.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що він являється спадкоємцем майна померлого 30.04.2018 року ОСОБА_2 , після смерті якого залишився будинок № 4 по вул. 8-го Березня в с. В. Острожок Хмільницького району Вінницької області. Проте оформити свої спадкові права заявник не може у зв"язку із накладенням на вказаний будинок арешту. Так, ознайомившись із інформацією, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єктів нерухомого майна від 18.03.2019 року заявник дізнався, що арешт на будинок було накладено ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 08.11.2001 року, а власником нерухомого майна зазначений ОСОБА_3, який власником будинку ніколи не був та ним не яваляється. Оскільки, у зв"язку із викладеними обставинами, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а тому вимушений звертатися до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надаши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
30.04.2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 401591 (копія на а.с. 6). Спадкоємцем майна померлого являється ОСОБА_1 (копія на а.с. 5). З інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єктів нерухомого майна від 18.03.2019 року вбачається, що арешт на будинок було накладено ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 08.11.2001 року, власником майна зазначений ОСОБА_3 (копії на а.с.7-8). Відповіддю Хмільницького міськрайонного суду № 5/13/2019 від 21.03.2019 року на звернення ОСОБА_1 останньому було повідомлено, що копію ухвали суду від 08.11.2001 року видати не можливо, так як у заяві про видачу копії судового рішення мають бути зазначені дані позивача чи заявника (копія на а.с. 10). З листа Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 02.04.2019 року № 15.31-25/6530 вбачається, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 у них на виконанні не перебувають (копія на а.с. 11). У зв"язку із наявними обтяженнями майна ОСОБА_1 не в змозі оформити свої спадкові права (копія на а.с. 9) на житловий будинок, що розташований в с. Великий Острожок по вул. 8 Березня, 4, який належав спадкодавцю ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як встановлено в судовому засіданні, власником нерухомого майна був ОСОБА_2, який свій спадок заповів заявнику. Ухвала суду від 2001 року, згідно якої накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3 відсутня, як і будь-яка інформація, що вказує на належність спірного майна останньому. У МРВДВС ГТУЮ у Вінницькій області інформація про боржника ОСОБА_2 в електронному архіві відсутня.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно 391 ЦК України захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки, накладений за ухвалою суду від 2001 року арешт на нерухоме майно, порушує права власника цього майна, при цьому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначений власником будинку особа, яка не є таким, будь-яка інформація про наявність виконавчого провадження відсутня, а тому, з метою захисту права власності, яке належить ОСОБА_1, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 158,353,354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.
Скасувати, накладений відповідно до ухвали Хмільницького районного суду від 08.11.2001 року, арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Великий Острожок, вул. 8 Березня, 4.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Робак М. В.