Справа № 146/539/19
"15" квітня 2019 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 183 КУпАП,-
12 квітня 2019 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12 квітня 2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_2
Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).
На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 12 квітня 2019 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 275180 від 05.04.2019, ОСОБА_1 05.04.2019, будучи в п'яному вигляді, здійснив завідомо неправдивий виклик швидкої медичної допомоги та поліції.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Статтею 221 КУпАП встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, але до підвідомчості суду розгляд справи заст.183 КУпАП, не віднесено.
Разом з тим, згідно ч.1ст.218 КУпАП розгляд справ вказаної категорії здійснюється адміністративними комісіями при виконавчих органах місцевих рад.
Крім того, відповідно до ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст.183 КУпАП розглядають органи Національної поліції.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вказана справа відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП підлягає поверненню до Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області як не підвідомча суду.
Керуючись ст.ст.183, 218, 221, 222 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП повернути до Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2