Справа № 149/951/19
Провадження №6/149/24/19
"11" квітня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Хмільницькому МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 54721627 щодо примусового виконання виконавчого листа № 149/3298/16-к від 26.09.2017 року, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 50000 грн. боргу на користь ОСОБА_3 та виконавчого листа № 149/3298/16-к від 11.09.2017 року, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 8888.46 грн. за проведення судової експертизи на користь держави. Виконавчі провадження відкрито 04.10.2017 р. та 15.09.2017 р., копії постанов було направлено боржнику. 07.02.2018 року винесено постанову про об»єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. Будучи обізнаним про наявність заборгованості, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов»язань, тому ОСОБА_1 вимушений звертатися до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України з метою забезпечення виконання судового рішення.
В судове засідання головний державний виконавець Дубчак О.А. не з"явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 441 ЦПК України заінтересовані особи в судове засідання не викликались.
Вивчивши матеріали подання, судом встановлено, що на виконанні в Хмільницькому МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 54721627 щодо примусового виконання виконавчого листа № 149/3298/16-к від 26.09.2017 року, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 50000 грн. боргу на користь ОСОБА_3 та виконавчого листа № 149/3298/16-к від 11.09.2017 року , виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 8888.46 грн. за проведення судової експертизи на користь держави. 04.10.2017 р. та 15.09.2017 р. року головним державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких боржник отримав, а згідно постанови від 07.02.2018 року вказані провадження було об»єднано. З матеріалів справи вбачається, що будь-якого майна, крім земельної частки (паю) у розмірі 2,8393 в умовник кадастрових га, у боржника немає.
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б в с. В. Митник Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради № 2291 від 03.12.2018 року, відповіддю на запит адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України. 19.02.2019 року до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України. Боржник в присутності понятих із вказаною заявою знайомитись відмовився, що підтверджується актом державного виконавця від 04.04.2019 року.
Відповідно до вимог ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед державою та ОСОБА_3, від виконання покладених на нього зобов»язань ухиляється, оскільки заборгованості не погашає, будучи обізнаним про наявність виконавчих проваджень, майна, на яке б можна було звернути стягнення не має, а тому наявні підстави для задоволення подання в частині обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Але головний державний виконавець просить також, у разі задоволення подання, виконання ухвали покласти на Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та Адміністрацію Державної прикордонної служби України. Проте, повноваження вказаних органів визначенні відповідними нормативними актами, так пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» де зазначено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а тому необхідності у визначенні даних органів відповідальними за виконання ухвали суду немає.
Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіальногоуправління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України - задоволити частково.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, 10.09.1971р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АТ № 123855, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б в с. В. Митник Хмільницького району Вінницької області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов»язань , покладених на нього рішенням суду, а саме до погашення заборгованості по сплаті богу, що становить 50000 грн., згідно виконавчого листа № 149/3298/16-к від 26.09.2017 року, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області та заборгованості у розмірі 8888.46 грн., згідно виконавчого листа № 149/3298/16-к від 11.09.2017 року, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Робак М. В.