Справа № 139/297/19
Провадження № 2/139/99/19
16 квітня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
21 серпня 2003 року помер ОСОБА_3. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину, проте не може оформити свої спадкові права на земельний пай в нотаріуса, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 26 березня 2019 року з відповідним позовом звернувся до суду.
Ухвалою від 27 березня 2019 року у справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання (а.с. 23).
Позивач у підготовче засідання не з'явився, у п. 2 позовної заяви просив справу слухати без його участі (а.с. 3). Представник відповідача - сільський голова Бахтинської сільської ради у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати за його відсутності (а.с. 25).
Третя особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про підготовче засідання (а.с. 26), до суду не з'явилася, але подала заяву (а.с. 29) про проведення підготовчого засідання без її участі, визнала позов.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (с. 1 ст. 1220 ЦК України).
ОСОБА_3 помер 21 серпня 2003 року в с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).
Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 8 від 09 січня 2019 року (а.с. 11), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № К-119/0-0.29-213/141-19 від 06 березня 2019 року (а.с. 13) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива» с. Бахтин площею 2,26 умовних кадастрових гектара.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.
Заповітом, вчиненим 21 квітня 2003 року (а.с. 8) ОСОБА_3 все своє майно, заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує (а.с. 11, зворот а.с. 14, а.с. 29). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 55316801 від 28.02.2019 року (а.с. 17-18) стверджується наявність і чинність заповіту від імені ОСОБА_3
Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 139/1122/18, яке набрало чинності 03 січня 2019 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 14-15). Як вбачається із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 93 від 28.02.2019 (а.с. 16) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 55316804 від 28.02.2019 (а.с. 19), 19 січня 2019 року ОСОБА_1 подав відповідну заяву до нотаріуса і на підставі цієї заяви заведено спадкову справу № 10/2019 до майна померлого ОСОБА_3
Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.
З оголошення в газеті «RIA» (а.с. 10) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (а.с. 16).
Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_3 за заповітом.
Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії РН 0074227, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала 21 серпня 2003 року.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: __________