2/130/341/2019
381/3516/18
"15" квітня 2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.02.2019 року з Фастівського міськрайонного суду Київської області на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 03.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №4. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Подружнє життя не склалося, оскільки відповідач веде розгульний та аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займаються та матеріально дитину не утримує. Зазначила, що з січня 2016 року з відповідачем не проживає, на теперішній час вона проживає з іншим чоловіком. Сім'я розпалась, шлюб існує формально. Просила шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою суду від 11.02.2019 року по данній справі було відкрито провадження.
26.03.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, в судове засідання без поважних причин не з'явився, причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відзиву не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.03.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №4 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні(а.с.9). Позивач ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Фастівської РДА та отримувала допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, 2015 року в розмірі 860 грн. (а.с.11). Згідно довідки Борівської селищної ради станом на 19.09.2018 року відповідач ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Відповідно до довідки «Диметра Мед» від 07.09.2018 року, позивач ОСОБА_1 перебуває на 5-6 тижні вагітності (а.с.8).
Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи із наступного.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вимогами ст.110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
При звернення до суду позивачем ОСОБА_1 надано відомості про її вагітність, однак не представлено суду жодного доказу, який би підтвердив, що батьком дитини являється інший чоловік, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.ст.247 ч.2, 265, 268, 354 ЦПК Українисуд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Порощук П.П.