№ 2o-30/09
13 лютого 2009 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,
В листопаді 2009 року - заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її племінник ОСОБА_2, який був сином її рідної сестри ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, але вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки документи, що підтверджують родинні стосунки між нею та сестрою втрачені. У зв'язку із чим їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та покійним ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявниця підтвердила зазначені в заяві обставини, просила суд заяву задовольнити, встановити факт, що вона є тіткою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
Заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, у судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку. Надіслав листа, в якому просив розглядати справу у відсутність його представника.
Заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві, у судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку. Надіслав листа в якому просив розглядати справу у відсутність його представника за наявними документами та доказами виходячи з фактичних обставин справи.
За згаданих обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_2 (а.с. 10).
Матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 (а.с. 6).
Відповідно до посвідки про народження батьками ОСОБА_3, є батько - ОСОБА_6, матір - ОСОБА_15(а.с. 8).
З повторно виданого свідоцтва про народження та поновлених у ньому записів вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Дані про батьків відсутні (а.с. 9).
16.03.1961 року ОСОБА_1 при укладенні шлюбу з ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).
З архівної довідки Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 06.11.2008 року за № 5-03/257 вбачається, що по документах архівного фонду «Колгосп їм. Сталіна с. Обухів», у Погосподарському списку колгоспників їм. Сталіна (1958 р.) с. Обухів під номером 573 значиться: ОСОБА_15., ІНФОРМАЦІЯ_2, голова; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка; ОСОБА_14. ІНФОРМАЦІЯ_4, син; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка (а.с. 15).
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що заявниця є їх рідною тіткою. ОСОБА_2 це їх двоюрідний брат, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. їх батько -ОСОБА_10, тьотя ОСОБА_13 та тьотя Оля між собою рідні брат та сестри.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що заявницю знає з дитинства. Це її подруга. Зазначила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_2, який помер у минулому році, був рідним племінником ОСОБА_1
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заявниці ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є племінником ОСОБА_13.
Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.