ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про передачу справи за підсудністю
16.04.19 №520/3661/19
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ", звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000246/2 від 07.02.2019 Одеської митниці ДФС за підписом ОСОБА_2; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2019/00115 від 08.02.2019 Одеської митниці ДФС за підписом ОСОБА_3; визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000247/2 від 07.02.2019 Одеської митниці ДФС за підписом ОСОБА_2; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2019/00116 від 08.02.2019 Одеської митниці ДФС за підписом ОСОБА_3; визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2019/000615/2 від 31.01.2019 ОСОБА_1 митниці ДФС за підписом ОСОБА_4; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807170/2019/00272 від 31.01.2019 ОСОБА_1 митниці ДФС за підписом ОСОБА_5.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. від 07.03.2019 відкрито провадження у справі №520/2174/19 та вирішено її розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Згідно розпорядження керівника апарату ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26.03.2019 №03-05/71, у зв'язку перебуванням судді Лук'яненко М.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що має наслідком неможливість продовження нею розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №520/2174/19. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Панова М.М.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М. від 28.03.2019 дану адміністративну справу прийнято до розгляду та вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
04.04.2019 представником Одеської митниці ДФС подано клопотання про роз'єднання позовних вимог, в якому він просить роз'єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ" до Одеської митниці ДФС, ОСОБА_1 митниці ДФС, виділивши в самостійне провадження вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ" до Одеської митниці ДФС, в яких воно просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА500000/2019/000246/2 від 07.02.2019 Одеської митниці ДФС за підписом ОСОБА_2; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500060/2019/00115 від 08.02.2019 Одеської митниці ДФС за підписом ОСОБА_3; визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА500000/2019/000247/2 від 07.02.2019 Одеської митниці ДФС за підписом ОСОБА_2; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500060/2019/00116 від 08.02.2019 Одеської митниці ДФС за підписом ОСОБА_3.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М. від 10.04.2019 клопотання представника Одеської митниці ДФС - задоволено. Роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ" до ОСОБА_1 митниці ДФС, Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - розглядати в межах провадження адміністративної справи №520/2174/19. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні.
Відділом з надання судово-адміністративних послуг ОСОБА_1 окружного адміністративного суду присвоєно новий номер справи №520/3661/19.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду, виходячи із наступного.
Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Відповідно до частини 2 статті 20 цього Кодексу, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження юридичної особи позивача є Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 69.
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що Одеська митниця ДФС є юридичною особою, місцезнаходження якої згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - вул. Гайдара, буд. 21-А, м. Одеса. Тобто місцезнаходженням відповідача є Одеська область.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 25 та ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача, юрисдикція якого поширюється на Одеську область, а саме - Одеський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу №520/3661/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови передати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя М.М. Панов