15 квітня 2019 р.з м. ХерсонСправа № 540/664/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельної районної у місті Херсоні ради в особі начальника управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати незаконними дії відповідача щодо скасування субсидії за 2016 -2018 р.р. та відмову в нарахуванні субсидії на 2018-2019 р.р.;
- зобов'язати відповідача поновити нарахування субсидії за період з листопада 2016 року по квітень 2018 рокуза винятком частки субсидії, яка була нарахована МКП "ВУВКГ м. Херсона"; призначити субсидію за 2016-2018 р.р. та 2018-2019 р.р.; кошти субсидії 2016 р.-2018 р.р. та 2018-2019 р.р. направити на особові рахунки позивача: №3244160 - МКП "Херсонтеплоенерго", №37041282 - ПАТ ЕК "Херсонобленерго", №16084377 - ТОВ "Херсонрегіонгаз", №4121600 - ПП "Жилсервіс".
Ухвалою суду від 04.04.2019 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з наявними у ній недоліками. А саме, позивачу слід було надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
Заявою ОСОБА_1 від 11.04.2019 року недоліки позовної заяви частково усунуто - надано належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви в одному екземплярі.
Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З отриманої судом заяви про усунення недоліків від 11.04.2019 року вбачається, що позивач, надав лише один комплект засвідчених копій документів, які долучено до позовної заяви. Комплект копій для відповідача до суду не надано.
При цьому, в ухвалі суду від 04.04.2019 року вже зверталась увага позивача на те, що копії долучених до позову документів мають бути надані саме у кількості - відповідно до кількості учасників справи.
Зазначалось, що його клопотання про звільнення від виконання обов'язку щодо надання копій для відповідача на підставі ч.9 ст.79 КАС України не підлягає задоволенню, оскільки положення ч.9 ст. 79 КАС України застосовуються до доказів, що подаються до суду після відкриття провадження у справі. Зазначена норма не звільняє позивача від обов'язку додати до позовної заяви докази відповідно до кількості учасників справи. Лише, якщо позивачем є суб'єкт владних повноважень копії для відповідача не додаються, а надсилаються ним самостійно.
Отже, наразі частина недоліків позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 04.04.2019 року позивачем не усунута.
У зв'язку з викладеним та на підставі ст. 169 КАС України, вбачається необхідність в продовженні строку, наданого позивачу судом для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання суду належним чином засвідчених копій документів, які долучено до позовної заяви для відповідача.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Продовжити наданий позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2019 року.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/664/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Ковбій О.В.