Ухвала від 12.04.2019 по справі 460/3227/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Рівне

№460/3227/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

Головнеого управління ДФС у Рівненській області

до

Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря"

про

стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря" про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою.

Ухвалою суду від 29.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2019 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2019.

Представником Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване неможливістю забезпечити явку представників відповідача. У зв'язку з місцезнаходженням представника в м.Херсон, просив доручити проведення судових засідань в режимі відеокоференції Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до приписів частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №460/3227/18 на 04.06.2019 на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря" доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Копію ухвали суду надіслати Херсонському міському суду Херсонської області засобами факсимільного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.

Попередній документ
81175668
Наступний документ
81175670
Інформація про рішення:
№ рішення: 81175669
№ справи: 460/3227/18
Дата рішення: 12.04.2019
Дата публікації: 17.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.02.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою
Розклад засідань:
20.01.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.02.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.05.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.06.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.06.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.07.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.07.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
17.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.10.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СУДОВА-ХОМЮК Н М
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРУЗЕНКО Н В
ПАСІЧНИК С С
СУДОВА-ХОМЮК Н М
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області
адвокат:
Фінкевич В.Г.
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
Колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря"
Відповідач (Боржник):
Колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
представник відповідача:
Фінкевич В.Г.
адвокат Фінкевич Володимир Григорович
адвокат Фінкевич Володимир Григорович
Представник відповідача:
Фінкевич В.Г.
представник позивача:
Гоч Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУДИМ Л Я
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КОВАЛЬ Р Й
ПЛІШ М А
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР Т І
Юрченко В.П.