про зупинення провадження у справі
16 квітня 2019 р.
№ 400/565/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі
за позовом:
Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная транспортная компания - ИН", вул. Янтарна, 322, м. Миколаїв, 54050
про:
стягнення податкового боргу в сумі 633 526,61 грн.,
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-ИН» (надалі - відповідач) податкового боргу сумі 633 526,61 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 № 00041121407 та нарахованої пені в сумі 59999,86 грн.
Ухвалою від 25.03.2019 суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву.
15.04.2019 від представника відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідачем оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача податковий борг (справа № 400/2877/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-ИН» до Головного управління ДФС у Миколаївській області
про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 № 00041121407).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки результати розгляду справи № 400/2877/18 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/2877/18.
2. Зобов'язати відповідача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2877/18.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна