Ухвала від 15.04.2019 по справі 400/1091/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 р. № 400/1091/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000", вул. Крилова, 7, м. Миколаїв, 54038; вул. Слобідська, 70/8, м. Миколаїв, 540

доГоловне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2019 року № 00004621401, від 21.01.2019 № 00004611401,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 21.01.2019 року № 00004611401 та № 00004621401.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів (ч. 2 ст. 161 КАС України).

Позивачем в супереч викладеним вимогам не надано в повному обсязі копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що спір позивача носить майновий характер. Ціна позову: 1861631,25 грн. Отже, судовий збір в даному випадку дорівнює 19210,00 грн.

Позивачем надано докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити 17289,00 грн. судового збору.

Судовий збір у розмірі 17289,00 грн. необхідно сплатити на рахунок 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копії доданих до позову документів для відповідача;

- надати докази доплати судового збору в сумі 17289,00 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Попередній документ
81175509
Наступний документ
81175511
Інформація про рішення:
№ рішення: 81175510
№ справи: 400/1091/19
Дата рішення: 15.04.2019
Дата публікації: 17.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.03.2020)
Дата надходження: 19.08.2019
Розклад засідань:
17.01.2020 14:30 Петрівський районний суд Кіровоградської області
21.02.2020 10:30 Петрівський районний суд Кіровоградської області
25.03.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.04.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
КОСЦОВА І П
ШАЄНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
КОСЦОВА І П
ШАЄНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Мальцев Дмитро Олегович - помічник судді
захисник:
Горбунов Роман Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Григоров Юрій Анатолійович
позивач (заявник):
ТОВ "Електрім-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000"
представник відповідача:
Дідик Олена Миколаївна
секретар судового засідання:
Стефанцева Ю.П.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М