Ухвала від 16.04.2019 по справі 480/1137/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 р. Справа № 480/1137/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Промбуд-1" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Промбуд-1", в якій просить стягнути з відповідача на користь Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсії за Списком №2 за січень - березень 2019 року в сумі 15903,06 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів від дня отримання ухвали шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Станом на 16.04.2019 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

У той же час, 15.04.2019 позивачем надано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для сплати судового збору, у зв'язку з тим, що фінансування на зазначені потреби в управлінні буде відбуватись з 15.04.2019 року. Таким чином позивач вказує, що не має можливості сплатити судовий збір вчасно.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо продовження строку сплати судового збору та вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про продовження строку сплати судового збору - задовольнити.

2. Продовжити позивачу - Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

3. Встановити позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до ухвали від 29.03.2019 року, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

4. Копію даної ухвали направити Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько

Попередній документ
81175373
Наступний документ
81175375
Інформація про рішення:
№ рішення: 81175374
№ справи: 480/1137/19
Дата рішення: 16.04.2019
Дата публікації: 17.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.09.2019)
Дата надходження: 20.06.2019
Предмет позову: про притягнення до адміністративної відповідальності Лисинка Євгена Володимировича за ч. 3 ст.172-20 КпАП України
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лисенко Євген Володимирович