про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/5141/19
категорія 106020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 06.11.2017 № 1405 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
До позову додана заява про поновлення процесуальних строків звернення до суду, в якій позивач зазначає, що 31.01.2018 дізнався про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за наслідками службової перевірки у вигляді суворої догани, згідно наказу № 1405 від 06.11.2017, який тільки 11.02.2019 направлено йому. Пропущення строку звернення до суду обґрунтовує тяжким станом здоров'я та тривалим лікуванням, не надання копії наказу, розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 Лугинським райсудом Житомирської області в умисному ушкодженні здоров'я як працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень під час проходження служби, що повязані із виконанням службових обов'язків.
Згідно з ч. 1 та 5 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Враховуючи те, що позивач вказує на те, що про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (притягнення його до дисциплінарної відповідальності) дізнався 31.01.2018, то кінцевою датою для звернення до суду з позовом була 02.03.2018.
Те, що позивач отримав оскаржуваний наказ після 11.02.2019 не є поважною причиною пропуску строку звернення, оскільки як стверджує позивач про спірний наказ і відповідно про порушення своїх прав та інтересів його прийняттям, він дізнався 31.01.2018, а тому при зверненні до суду з позовом в строки, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості заявити клопотання щодо витребування наказу № 1405 від 06.11.2017.
Щодо тяжкого стану здоров'я та тривалого лікування, то у доданому до позову витягу з амбулаторної картки хворого відсутня частина тексту, тобто цей витяг не є доказом, який підтверджує зазначену обставину,.
Щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, то ця обставина ніяким доказом не підтверджується і не зрозуміло як вона могла перешкодити позивачу вчасно звернутися до суду з даним позовом.
Таким чином, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, позивачем не додані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Отже, підстави, вказані позивачем у заяві, суд визнає неповажними.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші підстави для поновлення строку та додати докази поважності причин його пропуску..
Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк