16 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3906/19
категорія 111010000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КТГ НОВА ЕРА" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 240/3906/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КТГ НОВА ЕРА" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 28.03.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
12 квітня 2019 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування вказано на територіальну віддаленість Житомирського окружного адміністративного суду і м. Києва, де знаходиться робоче місце адвоката. Зазначено, що у товариства з обмеженою відповідальністю "КТГ НОВА ЕРА" у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відсутні кошти на відрядження представника позивача.
Вирішуючи питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.
Частинами 1, 2, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз правових норм свідчить на користь того, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.
Заява обґрунтована тим, що робоче місце адвоката знаходиться в місті Києві, у товариства з обмеженою відповідальністю "КТГ НОВА ЕРА" у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відсутні кошти на відрядження представника позивача.
Таким чином, представником позивача не обґрунтовано обставини, що фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні у Житомирському окружному адміністративному суді.
Доказів на підтвердження поважності обставин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КТГ НОВА ЕРА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 204, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Панкеєва