Справа № 22-Ц-6069/2009 Головуючий в 1 інстанції Василишин В.О.
Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
4 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Голуб С.А.,
суддів: Березовенко Р.В., Волохов Л.А.
при секретарі Зінченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином ,
У листопаді 2009 року позивачі пред»явили в суді названий позов.
Ухвалою судді від 30 листопада 2009 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження суддя виходив з того, що у провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином.
Судова колегія погоджується з такими висновками судді, оскільки вони ґрунтуються на вимогах закону. Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зокрема з копій вироку Смілянськ ого міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2009 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2009 року, постановлених в кримінальній справі щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вбачається, що в цій кримінальній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 та цивільного відповідача ОСОБА_5 матеріальних збитків та моральної шкоди. Зазначеною вище ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляція ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які не погоджувались із вироком суду першої інстанції в частині задоволення цивільного позову, була задоволена, вирок суду першої інстанції скасований в частині вирішення цивільного позову, а справа в цій частині направлена на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд першої інстанції правильно застосував норму матеріального права, оскільки на розгляді в іншому судді знаходиться позов тих самих позивачів, до тих самих відповідачів про той самий предмет і з тих самих підстав.
Доводи апеляційної скарги про те, що позивачі не звертались до Смілянського міськрайонного суду із позовними заявами після повернення справи із апеляційного суду Черкаської області, не спростовують висновків суду про наявність підстав для відмови у відкритті провадження. Даних про те, що позовні заяви про відшкодування шкоди заподіяної злочином, які були предметом розгляду Смілянським міськрайонним судом при розгляді кримінальної справи, були залишені без розгляду, матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, судова колегія прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.
У хвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України..
Головуючий:
Судді: