15 квітня 2019 року Справа № 160/3309/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
12.04.2019 року ОСОБА_1 (адреса: ОСОБА_2, 113/39, м.Дніпро, 49061) звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (адреса: вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49107), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, що полягає у неналежному розгляді скарги ОСОБА_1 від 11 лютого 2019 року, вхідний № А-184 стосовно його незгоди із висновками про обставини і причини настання нещасного випадку, що стався з ним 19 жовтня 2018 року о 10 год.20 хв. у Дніпровському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, код згідно з ЄДРПОУ 41802166, орган до сфери якого належить підприємство - Фонд соціального страхування України, а також щодо його незгоди із змістом акту форми Н-5 проведення розслідування зазначеного нещасного випадку, затвердженого начальником Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 19.12.2018 року.
- зобов'язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 11 лютого 2019 року, вхідний № А-184 стосовно його незгоди із висновками про обставини і причини настання нещасного випадку, що стався з ним 19 жовтня 2018 року о 10 год.20 хв. у Дніпровському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, код згідно з ЄДРПОУ 41802166, орган до сфери якого належить підприємство - Фонд соціального страхування України, а також щодо його незгоди із змістом акту форми Н-5 проведення розслідування зазначеного нещасного випадку, затвердженого начальником Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 19.12.2018 року у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян" та з урахуванням висновків суду у даній справі.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження з викликом учасників справи в адміністративній справі №160/3309/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 08 травня 2019 року о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.
Справа буде розглядатись суддею Віхровою В.С., одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_4