Справа № 3-8/10, №3-18/10
08 лютого 2010 року Суддя Згурівського районного суду Київської області :
ОСОБА_1
розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи в протоколі не вказано,
за ст. 122 - 2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
13 грудня 2009 о 01 год. 40 хв. в м. Березань по вул. Войкова Київської області гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки “ ВАЗ 2103 ” д/н 867 - 88 КЕ, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, сигнал про зупинку подавався світловими маячками на службовому автомобілі та жезлом, був зупинений примусово по вул. Щорса, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
13 грудня 2009 року о 01 год. 40 хв. в м. Березань по вул. Щорса Київської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки “ ВАЗ 2103 ” д/н 867 - 88 КЕ з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, водій відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків ), чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Своїми діями правопорушник вчинив невиконання вимоги про зупинку та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.
Стаття 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до пункту 2.4 ПДР України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункт 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122 - 2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 13.12.2009 року близько 01 години 30 хвилин в м. Березань Київської області він їхав разом із своїм товаришем ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки « ВАЗ 2103 » д/н 867 - 88 КЕ, при цьому перебував у тверезому стані. Їдучи, правопорушник побачив позаду маячки червоного та синього кольору, а тому відразу зупинився. Службовий автомобіль ДАІ став попереду автомобіля ОСОБА_2 і з нього вийшли два працівника міліції. На вимогу останніх правопорушник надав своє посвідчення водія та сів до їх службового автомобіля, а один із працівників міліції сів за кермо автомобіля ОСОБА_2 і вони всі поїхали на штраф майданчик. По приїзду, працівники міліції склали відносно ОСОБА_2 протоколи, в яких останній пояснення не писав та підписи не ставив. Правопорушник стверджує, що проходити медичний огляд на стан сп»яніння йому ніхто із працівників міліції не пропонував. Протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.12.2009 року ОСОБА_2 не отримував.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, інспектор з ОДР ВДАІ Баришівського району, показав, що під час несення ним служби із 18 години 12.12.2009 року до 09 години 13.12.2009 року в м. Березань Київської області близько 01 години 30 хвилин був помічений автомобіль, в якого не освітлювалися задні габаритні вогні. Свідок повідомив, що намагався зупинити даний автомобіль за допомогою спеціальних світлових маячків на службовому автомобілі та жезлом, але водій автомобіля не виконав вимогу про зупинку, після чого був зупинений примусово. Під час перевірки документів, у працівників міліції виникла підозра, що водій керував у стані алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова та нестійка хода. Саме тому даний автомобіль був доставлений на майданчик тимчасово затримання, а водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп»яніння, від чого останній відмовився в присутності двох свідків. Крім того, 13.12.2009 року інспектором ДАІ ОСОБА_4 було складено протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, в якому вказано, що було проведено огляд автомобіля марки « ВАЗ 2103 » д/н 867 - 88 КЕ, який належить ОСОБА_2, в зв»язку з підозрою керування водієм в стані алкогольного сп»яніння, а також даний автомобіль тимчасово затримано та зберігатиметься на спеціальному майданчику за адресою : 77 км а/д Київ - Харків. Водію ОСОБА_2 було видано копію вище вказаного протоколу, про що останній підписався в протоколі.
Відповідно до протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.12.2009 року встановлено, що інспектором з ОДР ВДАІ Баришівського району ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіль марки « ВАЗ 2103 » д/н 867 - 88 КЕ, який належить ОСОБА_2, в зв»язку з підозрою керування водієм в стані алкогольного сп»яніння, а копію протоколу видано водію, про що останній поставив підпис в протоколі ( а.с. 3 ).
В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_2, який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, пояснення правопорушника ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, особу правопорушника, який не займається суспільно - корисною працею, його майновий стан, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.
Керуючись ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Позбавити ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред»явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.
СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ