Справа № 3-84/10
9 лютого 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатного, пенсіонера,
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
5 лютого 2010 року на вулиці Чкалова, 17 в селі Середівка Згурівського району Київської області ОСОБА_2, який має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї ИЖ-58 ЕМ, К-16 № 00192, виданий до 10 грудня 2011 року, зберігав останню в окремому від сейфа місці, а саме, біля шафи.
Порушення ОСОБА_2 правил зберігання вогнепальної мисливської зброї підтверджується протоколом серії КХ № 150226 від 9 лютого 2010 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, згідно якого проведено вилучення вогнепальної мисливської зброї ИЖ-58 ЕМ, К-16 № 00192 у ОСОБА_2 (а.с.6), копією дозволу, наданого ОСОБА_2 на зберігання, носіння зброї (а.с.7, 8), письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, який вину у вчиненому визнав, та підтвердив обставини вчинення правопорушення (а.с.5).
Своїми діями порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, на яку має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання, носіння зазначеної зброї, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він є пенсіонером, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, є особою похилого віку, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, оскільки дане правопорушення вчинено вперше, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ч.1 ст.191 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. без оплатного вилучення зброї.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО