ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
15 квітня 2019 року м. Херсон Cправа № 5024/411/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора : Фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича м. Запоріжжя ЄДРПОУ НОМЕР_1
до Боржника: Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2
про визнання банкрутом
за участю представників:
від ТОВ "Професіонал" - не прибули
ОСОБА_10. - не прибула
від кредиторів:
ФОП Сурженко А.Н. - не прибув,
ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю., дов. від 29.12.2018
ПАТ "МетаБанк" - не прибули
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - не прибули,
ДПІ у Шевченківському р-ні м.Запоріжжя - не прибули
ПАТ "Діамантбанк" - не прибули
ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" - не прибули
ПАТ "Укрсоцбанк" - не прибули
ПАТ "Приватбанк" - не прибули
від боржника: ліквідатор Кущик А.А. - не прибув
від ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал" - не прибули
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,
а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
встановив:
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича, смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича, м. Запоріжжя.
Відповідно до постанови 22.05.2012р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця Сурженка А.Н. до боржника фізичної особи-підприємця Могилевець А.Є. в сумі 461035 грн. 60 коп., визнав фізичну особу-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича (юридична адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - Боржник ) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Могилевець О.Є., що відбувся в період з 01.07.2014 - 16.07.2014; договір купівлі-продажу № 5024/411/2012 від 20.04.2015, укладений між ФОП Могилевець О.Є. в особі ліквідатора Кущика A.A. та ОСОБА_10
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2018 касаційну скаргу ліквідатора ФОП Могилевець О.Є., арбітражного керуючого Кущика A.A., залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 залишено без змін.
До суду надійшла скарга кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого, якою кредитор просить стягнути з арбітражного керуючого Кущика А.А. збитки в сумі 96123,19 грн.
Ухвалою від 01.02.2019 суд призначив розгляд скарги в засіданні суду 26.02.2019. В зазначеній ухвалі суд виклав зміст скарги.
26.02.2019 електронною поштою без електронного цифрового підпису та без додатків до суду надійшла заява кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну на його правонаступника - ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал".
Заява мотивована тим, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал" набуло статусу кредитора по відношенню до ФОП Могилевець О.Є. за кредитним договором № 014/17-15/1986-35 від 26.03.2008.
Ухвалою від 26.02.2019 розгляд справи відкладено. Копію ухвали надіслано учасникам справи та ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал".
28.02.2019 вищезазначена заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла до суду поштою. До заяви додано копію договору відступлення права вимоги № 114/2 від 17.12.2012, укладеного між ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал" та АТ "Райффайзен Банк Аваль", а також витяг з реєстру боржників від 19.12.2012 до договору про відступлення права вимоги.
Від ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал" заяви про залучення до справи до суду станом на день розгляду справи не надходило.
07.03.2019 до суду надійшли заперечення ліквідатора Кущик А.А. на скаргу з доказами направлення скаржнику 07.03.2019.
Ухвалою від 12.03.2019 розгляд справи відкладено на 26.03.2019. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.
26.03.2019 ПАТ "Дельта Банк" подало до суду відзив на заперечення ліквідатора разом з доказами направлення.
В засіданні суду 26.03.2019 судом оголошено перерву, про що сторони повідомлені під розписку.
02.04.2019 ПАТ "Дельта Банк" подав уточнення до скарги на дії арбітражного керуючого Кущика А.А., яким просить стягнути з Кущика А.А. 50578,58 грн збитків.
09.04.2019 судом отримано пояснення переможця аукціону Петрової Н.М., в яких вона повідомила, що придбаний на аукціоні легковий автомобіль КІА OPIRUS вона не може повернути, оскільки він проданий, однак документального підтвердження відчуження автомобілю нею не надано.
11.04.20196 від ліквідатора отримано заперечення, в якому він просить відмовити в задоволенні скарги та відкласти розгляд справи, посилаючись, зокрема, на те, що збитки з ліквідатора не можуть бути стягнуті за результатами скарги на ді або бездіяльність арбітражного керуючого, а кредитором повинна подаватись окрема заява з доказами сплати судового збору. До заперечень додано докази надсилання скаржнику.
Однак, представник скаржника - ПАТ "Дельта Банк" повідомив, що не отримував ще заперечень, тому просить відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Суд зазначає, що відповідно до статті 74 ГПК України (Обов'язок доказування і подання доказів) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Разом з тим у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що ані оіквідатор Кущик А.А., ані ОСОБА_10. не надали доказів, які би підтверджували викладене ними у поясненнях та запереченнях, суд витребовує належні та допустимі докази від Територіального сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області щодо спірного автомобіля.
Керуючись ст. 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.74, 234 ГПК України,
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211
2. Запропонувати ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект-Капітал" подати до суду заяву про залучення до участі у справі.
3. Зобов'язати ОСОБА_10. - до дня засідання надати суду документальне підтвердження державної реєстрації придбаного на аукціоні легкового автомобілю КІА OPIRUS та його продажу (договір купівлі-продажу)
4. Зобов"язати ліквідатора Кущик А.А. надати до суду примірник претензії до Петрової Н.М. про повернення автомобіля у звЁязку з визнанням торгів недійсними ( оригінал та поштової квитанції, фіскального чеку - для огляду).
5. Зобов"язати керівника Територіального сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області ОСОБА_9 надати суду наступні відомості та копії документів:
- письмово повідомити коли ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) зареєструвала на своє ім"я легковий автомобіль НОМЕР_3 на підставі договору купівлі-продажу № 5024/411/2012 від 20.04.2015, укладеного між ФОП Могилевець О.Є. в особі ліквідатора Кущика A.A. та ОСОБА_10
- письмово повідомити коли та з яких підстав ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) зняла з реєстрації вищезазначений легковий автомобіль КІА ОРІRUS та надати суду копію заяви про зняття з реєстрації даного автомобіля та усіх доданих до заяви документів (договір купівлі-продажу автомобіля іншій особі тощо).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал", Територіальному сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Фортечна ,2-в)
Ухвала набрала законної сили 15.04.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Г. Пінтеліна