Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про провадження розгляду справи
15 квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/221/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Мельникової Тамари Кас'янівни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 0567353282)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (АДРЕСА_2)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
без виклику представників сторін.
У березні 2019 року Фізична особа-підприємець Мельникова Тамара Кас'янівна звернулася в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 0567353282), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем від 10.04.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2019 року.
Судом, після відкриття провадження у справі, було встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалою суду від 03.04.2019 було залишено вказану позовну заяву без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
12.04.2019 позивачем було надано суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Тому, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд справи №918/221/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Продовжити розгляд справи №918/221/19.
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 15.04.2019.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич