ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.04.2019Справа № 910/9397/18
За позовомКомпанії Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)
до 1. Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-11. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаСаприкін А.О.;
від відповідача-1не з'явились;
від відповідача-2не з'явились;
від третьої особи-1не з'явились.
від третьої особи-2ОСОБА_5;
від третьої особи-3ОСОБА_6;
від третьої особи-4не з'явились.
Компанія Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Інститут Права і Суспільства», Інформаційного агентства «Українські Новини» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачами було поширено недостовірну інформацію, яка завдала школи особистим немайновим правам позивача, а тому останній (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої 17.10.2018) просить:
1. Визнати недостовірною інформацію наступного змісту:
- «метою надання послуг Broidy Capital Management, LLC, є надання регулярних політичних та фінансових аналізів, політичну підтримку, інвестиційний консалтинг, управління коштами для Компанії та її філіалів, включаючи та не обмежуючись ICU Holding Ltd і ВТБ Банк та його філії»;
- «Пан Броуді…, який уклав угоди з пані Гонтаревою і ICU»,
поширену Громадською організацією «Інститут Права і Суспільства» на прес-конференції на тему «Українська фінансова корупція: міжнародні виклики та небезпеки», що відбулася 25.01.2018, та Товариством з обмеженою відповідальністю Інформаційним агентством «Українські Новини» в мережі Інтернет на веб-сайті https://ukranews.com/;
2. Визнати недостовірною інформацію наступного змісту:
- «Broidy Capital Management надає консультаційні послуги компанії Quillas Equities і її філіям, до яких відноситься компанія Гонтаревої Investment Capital Ukraine (ICU) і ВТБ Банк»;
- «У консультаційній угоді йдеться, що Елліотт Броуді повинен надавати оцінку політичної та економічної ситуації в США і захищати інтереси компаній ICU і ВТБ перед політиками і інституціями США»;
- «Фактично, компанія Гонтаревої мала співпрацювати з паталогічним шахраєм, в котрого є стаж дачі хабарів посадовцями»,
поширену Громадською організацією «Інститут права і суспільства» в мережі Інтернет на веб-сторінці http://ils.ooo/;
3. Зобов'язати Громадську організацію «Інститут права і суспільства» спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в якій вона була поширена, а саме:
3.1. шляхом публікації на веб-сайті http://ils.ooo/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом, що і поширена недостовірна інформація, та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)» з тривалістю відображення такого повідомлення не менше одного року з моменту його опублікування;
3.2. шляхом скликання прес-конференції в прес-центрі Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційного агентства «Українські Новини» та оприлюднення на такій прес-конференції резолютивної частини рішення суду з цієї справи;
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини» спростувати недостовірну інформацію, а саме:
4.1. шляхом публікації на веб-сайті https://ukranews.com/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, розміщене під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)» з тривалістю відображення такого повідомлення не менше одного року з моменту його опублікування;
4.2. шляхом публікації на веб-сайті https://ukranews.com/ відеозапису Прес-конференції Громадської організації «Інститут Права і Суспільства», на якій оприлюднено резолютивну частину рішення суду з цієї справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 відкрито провадження у справі №910/9397/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.
20.08.2018 від позивача надійшли додаткові документи по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/9397/18 на 19.09.2018.
17.09.208 від позивача надійшли пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 03.10.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 залучено до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та відкладено підготовче засідання у справі на 25.10.2018.
24.10.2018 від ОСОБА_6 надійшли пояснення по справі.
25.10.2018 від позивача надійшло клопотання про дослідження та огляд доказів.
29.10.2018 від позивача надійшла відповідь на пояснення ОСОБА_6 та клопотання про дослідження та огляд доказів.
Підготовче засідання, призначене на 25.10.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 підготовче засідання у справі призначено на 12.11.2018.
12.11.2018 від позивача надійшли пояснення по справі.
У підготовчому засіданні 12.11.2018 було оголошено перерву до 28.11.2018.
16.11.2018 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
19.11.2018 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
21.11.2018 від ОСОБА_6 надійшли пояснення та інформація по справі.
28.11.2018 від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» про залишення позову без розгляду; задоволено клопотання ОСОБА_7 та залучено його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації «Інститут права і суспільства»; задоволено клопотання третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадської організації «Інститут права і суспільства» ОСОБА_6 про зобов'язання позивача надати відповідь на поставлені ОСОБА_6 запитання в додатку до пояснень від 22.10.2018; відкладено підготовче засідання у справі до 10.01.2019.
30.11.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
11.12.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
21.12.2018 від Народного депутата України ОСОБА_10 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі №910/9397/18 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.
27.12.2018 від ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Народного депутата України ОСОБА_10 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.
10.01.2019 від позивача надійшли заперечення по справі, клопотання про долучення доказів, клопотання про зобов'язання надати відповіді на запитання та заява про визнання дій зловживанням процесуальними правами.
10.01.2019 від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про забезпечення доказів.
10.01.2019 від ОСОБА_4 надійшов попередній розрахунок суми судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 задоволено клопотання позивача про зобов'язання надати відповіді на запитання позивача, поставлені у позовній заяві та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про визнання дій зловживанням процесуальними правами і застосування заходів процесуального примусу.
У підготовчому засіданні 10.01.2019 було оголошено перерву до 14.02.2019.
17.01.2019 та 29.01.2019 від позивача надійшли заперечення по справі.
12.02.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 задоволено заяви відповідача - Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» про забезпечення доказів; забезпечено докази шляхом огляду в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва веб-сторінок за посиланнями, зазначеними відповідачем-1 у заявах; залучено до огляду веб-сторінок, за посиланнями, зазначеними відповідачем-1 у заявах, спеціаліста у галузі комп'ютерно-технічних досліджень та спеціаліста перекладача із знанням англійської мови; зобов'язано відповідача-1 забезпечити явку і участь у судове засідання зазначених спеціалістів. Витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією попередньо покладено на відповідача-1.
Вимоги ухвали суду від 14.02.2019 відподачем-1 не виконано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотань Народного депутата України ОСОБА_10, відповідача-1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про залучення до участі у справі Народного депутата України ОСОБА_10 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; відмовлено у задоволенні клопотань відповідача-1 та ОСОБА_4 про залучення до участі у справі Народного депутата України ОСОБА_11 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; заяву свідка Народного депутата України ОСОБА_10 до розгляду ухвалено не приймати; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про виклик свідка ОСОБА_10; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування доказів з-за кордону через судове доручення та зупинення провадження у справі.
У підготовчому засіданні 14.02.2019 було оголошено перерву до 14.03.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.04.2019.
11.04.2019 від представника відповідача-1 та третьої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Також, 11.04.2019 від третьої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зазначені клопотання мотивовані зайнятістю представника та третьої особи ОСОБА_4 особисто в інших судових засіданнях.
Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2019 заперечив проти відкладення розгляду справи.
Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки у судове засідання відповідача-1 та третьої особи ОСОБА_4 поважними та відкладає судове засідання з розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 25.04.2019 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).
2. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
3. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова