15 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/7523/15-г
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" Наукового-технологічного концерну "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 (головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Сулім В.В.) про закриття апеляційного провадження у справі № 910/7523/15-г Господарського суду міста Києва
за первісним позовом Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", 2) Публічного акціонерного товариства "КВАЗАР"
про виділ у натурі частки компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED), припинення права спільної часткової власності компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED), визнання за компанією "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED) права власності,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"
до 1) Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED), 2) Публічного акціонерного товариства " КВАЗАР ",
за участю Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" Наукового-технологічного концерну "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
про виділ у натурі частки товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", припинення права спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "АТА" права власності,
29.03.2019 Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" Наукового-технологічного концерну "Інститут монокристалів" Національної академії наук України повторно подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 910/7523/15-г після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що усунувши недоліки первісної касаційної скарги, з огляду на помилкове долучення до касаційної скарги платіжного доручення з іншими реквізитами, скаржник подає касаційну скаргу повторно та просить врахувати значимість та надзвичайну важливість необхідності відновлення прав держави, порушених оскаржуваною ухвалою, а також доступ до правосуддя гарантованих Конституцією України та Європейською конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, скаржник просить суд поновити строк для подання касаційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів враховує те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку передбаченою частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та такий строк був поновлений ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 у справі № 910/7523/15-г.
Відповідно частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.03.2019 в найкоротші строки та направлено до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 910/7523/15-г.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7523/15-г.
Виходячи з приписів частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду апеляційної інстанції, якими закінчено розгляд справи, здійснюються судом касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 119, 288, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Державному підприємству "Науково-дослідний інститут мікроприладів" Наукового-технологічного концерну "Інститут монокристалів" Національної академії наук України строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 910/7523/15-г
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7523/15-г за касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" Наукового-технологічного концерну "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у вказаній справі.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 02 травня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати матеріали справи № 910/7523/15-г з Господарського суду міста Києва за первісним позовом Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", 2) Публічного акціонерного товариства "КВАЗАР" про виділ у натурі частки компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED), припинення права спільної часткової власності компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED), визнання за компанією "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED) права власності, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" до 1) Компанії "КМ КОР ЛІМІТЕД" (KM CORE LIMITED), 2) Публічного акціонерного товариства " КВАЗАР ", за участю Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" Наукового-технологічного концерну "Інститут монокристалів" Національної академії наук України про виділ у натурі частки товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", припинення права спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "АТА" права власності.
6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.
7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул.О.Копиленка, 6.
8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.