про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/318/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №87 від 09.04.2019
за позовом: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», місцезнаходження: пров. Урожайний, буд.16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
до відповідачів:
1. ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: вулиця Реміснича, буд.11, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000
2. Товарної біржи «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНО-ПРОМИСЛОВА БІРЖА» місцезнаходження: провул. Виноградний, буд.4, оф.2, м. Київ, 01021
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ», місцезнаходження: АДРЕСА_1, 03115
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ», місцезнаходження: провул. Хрестовий, буд.6, м. Київ, 01010
про визнання недійсним результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу,визнання права власності та зобов'язання повернути майно,
Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про:
- визнання недійсними результатів цільового аукціону з реалізації майна платника податків Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», яке перебуває у податковій заставі відповідача-1 та знаходиться на балансі Філії «Хлібна база №87» ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», що відбувся 20.12.2018;
- визнання недійсним укладеного на підставі результатів цільового аукціону договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, від 20.12.2018 №78/18-Д;
- визнання за позивачем права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди у кількості 33 об'єкти, загальною площею 25956,2 кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Східна, 13;
- зобов'язання відповідача-4 передати позивачу нерухоме майно - будівлі та споруди у кількості 33 об'єкти, загальною площею 25956,2 кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Східна, 13.
Позовні вимоги обґрунтовані проведенням цільового аукціону з реалізації майна платника податків - Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» з порушенням встановленого порядку та з порушенням чинного законодавства, яке регулює питання відчуження майна державних підприємств.
Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно ч.4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.
Однією із позовних вимог позивача є визнання недійсним договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, від 20.12.2018 №78/18-Д.
Водночас до матеріалів справи копію (оригінал) оспорюваного договору не надано, що є порушенням вимог ч.4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а також не подано клопотання про витребування вказаного договору.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» від 09.04.2019 №87 належить залишити без руху для надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду від 16.04.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:
- належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, від 20.12.2018 №78/18-Д, або його оригіналу.
Суд роз'яснює позивачу, що в силу ч.4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності у позивача оспорюваного договору, він має право подати у строк встановлений для усунення недоліку позовної заяви клопотання про його витребування.
3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвалу підписано 16 квітня 2019 року.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.Г. Оленич