12 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/11947/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 21.02.2019
у складі колегії суддів: Пашкіної С.А. (головуючого), Буравльова С.І., Калатай Н.Ф.
та на рішення Господарського суду міста Києва
від 11.12.2018
у складі судді: Паламар П.І.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
за участю третіх осіб: 1. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"; 2. Товарної біржі "Українська енергетична біржа"
про відшкодування збитків, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 5 035 109,49 грн,-
22.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 09 від 22.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18, в частині відмови у стягненні 2 103 055,08 грн - суми гарантійного забезпечення, 150 788,40 грн - 3 % річних, 72 732,29 грн - збитків, 33 807,65 грн судового збору, 1 090,94 грн витрат по оплаті судового збору та стягнення 1 636,47 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
03.04.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" № 09 від 22.03.2019 разом зі справою № 910/11947/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/11947/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.04.2019.
Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 910/11947/18 складено та підписано 27.02.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 910/11947/18 в касаційному порядку, припадав на 19.03.2019.
В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 910/11947/18 - 22.03.2019, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" № 09 від 22.03.2019 містять заяву № 09 рп від 22.03.2019 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 910/11947/18, яка мотивована тим, що копію оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 скаржником отримано 05.03.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ "Укрпошта" згідно ідентифікатора міжнародних поштових відправлень на конверті. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" касаційна скарга № 09 від 22.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/11947/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" № 09 від 22.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018, в частині відмови у стягненні 2 103 055,08 грн - суми гарантійного забезпечення, 150 788,40 грн - 3 % річних, 72 732,29 грн - збитків, 33 807,65 грн судового збору, 1 090,94 грн витрат по оплаті судового збору та стягнення 1 636,47 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11947/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" № 09 від 22.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018, в частині відмови у стягненні 2 103 055,08 грн - суми гарантійного забезпечення, 150 788,40 грн - 3 % річних, 72 732,29 грн - збитків, 33 807,65 грн судового збору, 1 090,94 грн витрат по оплаті судового збору та стягнення 1 636,47 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" № 09 від 22.03.2019 на 12.06.2019 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.05.2019.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді В.Я. Погребняк
Н.Г. Ткаченко