18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"15" квітня 2019 р.
м. Черкаси справа № 925/395/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» про забезпечення позову
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Фізичної особи - підприємця Сушко Віктора Вікторовича, ІНПП НОМЕР_1 (адрес: АДРЕСА_1), що знаходяться на його рахунках у банківських установах, в межах суми позовних вимог в розмірі 135 013,40 грн., зокрема, що відомі позивачу ТОВ «ЄВРО ПАУЕР»:
1. Українська гривня 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.) 37513000208506, 24.12.2014;
2. Українська гривня 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, 2604424085, 15.03.2011;
3. Українська гривня 354347 ЧЕРК. ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Черкаси, 26001060346986, 29.12.2009;
4. Українська гривня 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У м. Києві 26007148617, 12.03.2009;
5. Українська гривня 300335 АТ «Райффайзен Банк Аваль» 2600918335, 23.07.2018;
6. Українська гривня 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві 26002536019, 05.10.2016;
7. Українська гривня 351629 ПАТ «МЕГАБАНК», Харків 2600323186, 20.10.2017;
8. Українська гривня 380281 ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» Київ 2620115347601, 22.12.2018.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що відповідач вчиняє дії щодо відчуження належного йому майна та грошових коштів, ухиляється від виконання грошових зобов'язань.
Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено:
1. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
2. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пленум Вищого господарського суду України у п.3 своєї постанови від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз'яснив, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову з урахуванням: забезпечення ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; господарський суд убачає їх (доводи) не достатньо обґрунтованими і переконливими, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях заявника.
За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» про забезпечення позову.
Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і може протягом десяти днів бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області.
Суддя К.І.Довгань