Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/748/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 8377 від 04.04.2019 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Мако-С", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФО Марченко ОСОБА_2
про стягнення коштів
За участю представників:
позивача - ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5
В березні 2019 року до господарського суду звернулась Харківська міська рада (м-г Конституції,7 м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, Одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області , р/р 31419611020002, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37999649, код платежу 24062200) просить суд стягнути з ТОВ "МАКО-С" (вул. Героїв Праці, 13-А, м. Харків, 61144, ідентифікаційний номер 35068020) на користь позивача безпідставно збережені кошти орендної плати у сумі 1413565,12 грн. Стягнути з ТОВ" "МАКО-С" (вул. Героїв Праці, 13-А, м. Харків, 61144, ідентифікаційний номер 35068020) на користь Харківської міської ради (м-г Конституції,7 м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р 35413087032986, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрати зі сплати судового збору у сумі 21203,48 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ТОВ "МАКО-С" набувши право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1,1б,2-:-12,12а,13,13в,14,28-:-35, V, V І в нежитловій будівлі літ. "А-1" площею 349,9 кв.м. по вул.Героїв Праці, 13-А у м.Харкові розташовані на земельній ділянці комунальної власності, належним чином у встановленому порядку не оформило правовідносини щодо користування земельною ділянкою за кадастровим номером 6310137500:10:002:0043. Оскільки , як зазначає позивач, відповідач зберігав майно за рахунок позивача, а власником земельної ділянки по у м. Харкові по вул. Героїв Праці, 13-А, м. Харків є територіальна громада м.Харкова в особі позивача, відповідно до ст. 83 ЗК України, за якою всі землі в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці є комунальною власністю . Таким чином, збереження відповідачем коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 21.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.04.2019 р. о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
04.04.2019 р. через канцелярію господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №8377) про залучення заявника до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Обґрунтовуючи наявність підстав для залучення у якості третьої особи заявник зазначає, що він є орендатором нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 13-А та прийняття рішення по даній справі відносно вимог про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати стосується інтересів заявника, який є користувачем зазначеної земельної ділянки. На підтвердження наявності договірних відносин між заявником та відповідачем до суду надано копію договору оренди від 01.02.2017 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Розглянувши подану заяву, враховуючи, що предметом позовних вимог по даній справі є стягнення з ТОВ «МАКО-С» безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 13-А та перебуває в користуванні ОСОБА_1, а також з метою забезпечення прав усіх заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 42, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. 8377 від 04.04.2019 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (просп.Тракторобудівників, 162-В, кв.2, м.Харків, 61129, номер платника податків НОМЕР_1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_6