Ухвала від 16.04.2019 по справі 920/364/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

16.04.2019 Справа № 920/364/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 10.04.2019

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Лушпи 22» (40034, м. Суми, проспект М. Лушпи, 22, код 40663643)

до відповідача: Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23823253)

про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Сумської міської ради та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 2289-МР від 24.04.2013 р. «Про затвердження переліку об'єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми» в частині внесення допоміжних нежитлових приміщень: ліфтерська площею 14.7 кв.м., трансформаторна підстанція площею 7.4 кв.м., та фотолабораторія (колясочна) площею 14.6 кв.м. по проспекту М.Лушпи 22 в м.Суми, до переліку об'єктів комунальної власності Територіальної громади м.Суми; визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно: серія та номер СТА 743877, індексний номер: 40779995, видане 17.07.2015р. Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; серія та номер СТА 743865, індексний номер: 40564783, видане 14.07.2015р. Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; серія та номер САЕ № 280888, видане 28.09.2011 року Сумською міською радою; скасувати та видалити реєстраційні записи про право власності № 10445885 та № 10394717 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасувати рішення про державну реєстрацію від 06.10.2011р. та реєстраційний запис № 1251 в книзі 21. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Судом встановлено, що позивачем заявлено сім позовних вимог немайнового характеру, а саме:

1. визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 2289-МР від 24.04.2013 у відповідній частині;

2. визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер СТА 743877, видане 17.07.2015;

3. визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер СТА 743865, видане 14.07.2015;

4. визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер САЕ № 280888, видане 28.09.2011;

5. скасувати та видалити реєстраційний запис про право власності № 10445885 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

6. скасувати та видалити реєстраційний запис про право власності № 10394717 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

7. скасувати рішення про державну реєстрацію від 06.10.2011 та реєстраційний запис № 1251 в книзі 21.

Отже, з урахуванням вищевикладеного за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13447 грн. 00 коп. (1921 х 7 = 13447).

Проте під час звернення в суд з позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. - за одну вимогу немайнового характеру - згідно квитанції №28915 від 11.03.2019. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, у зв'язку з чим позивачу в доход Державного бюджету України необхідно сплатити додатково 11 526 грн. 00 коп. судового збору за 6 вимог немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Лушпи 22» б/н від 10.04.2019 залишити без руху.

2. Позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: сплатити додатково 11 526 грн. 00 коп. судового збору або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
81173457
Наступний документ
81173459
Інформація про рішення:
№ рішення: 81173458
№ справи: 920/364/19
Дата рішення: 16.04.2019
Дата публікації: 17.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.02.2021)
Дата надходження: 24.11.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису
Розклад засідань:
05.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІЛЬКОВ К М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІЛЬКОВ К М
3-я особа:
ФОП Морозов Євген Вікторович
ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"
ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
за участю:
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)(Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сум. області)
ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "М.Лушпи 22"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "М.Лушпи 22"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22"
ОСББ "М.Лушпи 22"
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)(Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сум. області)
представник позивача:
Адвокат Молібог Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
СУЛІМ В В
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я