2-352/2009
22 січня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Садчикова Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 23 січня 2006 року між АППБ „Аваль" (на теперішній час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту "ОСОБА_2 Аваль") в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/11-135/1051 згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000грн. строком по 23.01.2008р.
У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.
Станом на 23 грудня 2008 року заборгованість по кредиту становить 5484 гривень 43 копійки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов визнала повністю.
Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідачки та керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_3 по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання відповідачки копію рішення суду для відома.
Вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 9 червня 2006 року між АППБ „Аваль" в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/11-135/11051 згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 5000грн. строком погашення по 23.01.2008р.
У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.
Складений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору, згідно якого розмір заборгованості за кредитним договором складає 5484, 53 грн.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215, 88, 224 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, на р/р 290961279, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 335076 заборгованість по кредиту у розмірі 5484 (п"ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 53 копійки, судовий збір у розмірі 54(п'ятдесят чотири) гривна 85 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.