вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3086/17
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро»
до 1) Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг»
3) Міністерства юстиції України
про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Головуючий суддя А.Ю. Кошик
Судді: О.С. Янюк
ОСОБА_1
За участю представників:
позивача: ОСОБА_2
відповідача1: ОСОБА_3
вiдповiдача2: ОСОБА_4, ОСОБА_5
вiдповiдача3: ОСОБА_6
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року у справі № 911/3086/17 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року у справі № 911/3086/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-VII №615181, видане Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області від 18.12.2007 року.
Постановою Верховного суду від 04.05.2018 року у справі № 911/3086/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 24.07.2018 року у справі № 911/3086/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року у справі № 911/3086/17 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року у справі № 911/3086/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасувано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-VII №615181, видане Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області від 18.12.2007 року. Стягнуто з Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 800 (вісімсот) грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 800 (вісімсот) грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Постановою Верховного суду від 31.10.2018 року у справі № 911/3086/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного Господарського суду від 24.07.2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року у справі № 911/3086/17 скасовано, справу № 911/3086/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3086/17 визначено суддю Кошика А.Ю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2018 року прийнято справу № 911/3086/17 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.01.2019 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року підготовче засідання у справі № 911/3086/17 відкладено на 31.01.2019 року. Також, в судовому засіданні 10.01.2019 року судом прийнято заяву позивача про доповнення предмету позову у справі № 911/3086/17, згідно з якою доповнено предмет позову вимогами щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв'язку з чим залучено до участі у справі Міністерство юстиції України у якості відповідача3.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2019 року призначено колегіальний розгляд справи № 911/3086/17 (у складі трьох суддів); передано справу № 911/3086/17 для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів Господарського суду Київської області від 01.02.2019 року було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 911/3086/17: головуючий суддя Кошик А.Ю., судді: Христенко О.О., Янюк О.С.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2019 року прийнято справу № 911/3086/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Кошик А.Ю., судді: Христенко О.О., Янюк О.С. за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.03.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні 05.03.2019 року суддею Христенко О.О. було заявлено про самовідвід від розгляду справи № 911/3086/17.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2019 року задоволено заяву судді Христенко О.О. про самовідвід у справі № 911/3086/17. Справу № 911/3086/17 передано для повторного визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2019 року прийнято справу № 911/3086/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Кошик А.Ю., судді: Янюк О.С., Рябцева О.О. за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.2019 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 09.04.2019 року представником відповідача3 - Міністерством юстиції України подано клопотання б/н від 08.04.2019 року про передачу справи за підсудністю на підставі ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовчому засіданні 09.04.2019 року представник відповідача3 підтримав подане до канцелярії Господарського суду Київської області клопотання б/н від 08.04.2019 року про передачу справи за підсудністю. Представники відповідача2 також підтримали вказане клопотання. Представник позивача та відповідача1 заперечували проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.
Згідно з ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Як встановлено судом, відповідачем3 у справі № 911/3086/17 є Міністерство юстиції України.
Відповідно до п. 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року № 228, Міністерство юстиції України (Мін'юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спір, у якому відповідачем є міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, розглядається місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з приписом ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Враховуючи, що справа № 911/3086/17 стала підсудною іншому суду - Господарському суду м. Києва внаслідок змін у складі відповідачів, зокрема, залученням Міністерства юстиції України в якості відповідача3 ухвалою від 10.01.2019 року у справі № 911/3086/17, яка набрала законної сили і не оскаржена, справа № 911/3086/17 підлягає передачі за виключною підсудністю до іншого суду - Господарському суду м. Києва.
Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Частинами 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з вищезазначених законодавчих приписів, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, оскільки відповідачем3 у справі № 911/3086/17 є Міністерство юстиції України, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №911/3086/17 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Матеріали справи № 911/3086/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг», Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.Ю. Кошик
Суддя О.С. Янюк
Суддя О.О. Рябцева