65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"15" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/314/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Шейнцис О.О.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ" (49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 31)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія" (65005, АДРЕСА_1)
про стягнення 21 304,57 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - ордер ОД № 215019 від 02.04.2019р.
11.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТГ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21 304,57 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 17 000 грн., суми трьох відсотків річних у розмірі 357,69 грн, суми пені у розмірі 2 939,83 грн, суми інфляційних витрат у розмірі 1 007,05 грн, а також суму судового збору.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору-заявки №54/М на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 05.04.2018р., в частині оплати наданих послуг з перевезення вантажу.
Ухвалою суду від 18.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/314/19 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "18" березня 2019р. о 14год.00хв.
У судовому засіданні 18.03.2019р. судом оголошено ухвалу в порядку ст. 216 ГПК України про перерву у судовому засіданні при розгляді справи №916/314/19 до 15.04.2019р. о 15 год. 30 хв. Вказаною ухвалою суду позивачу запропоновано надати суду пояснення щодо фактичної дати отримання документів відповідачем (інформація з Нової пошти) та пояснення щодо заявленої відповідачем претензії від 01.10.2018р.
09.04.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ" надійшли пояснення щодо фактичної дати отримання відповідачем документів, а також щодо заявленої претензії.
Як вказує позивач, згідно наявної у товариства експрес накладної ТОВ "Нова пошта", надіслані документи відповідачем були отримані 24.04.2018р., про що у відповідній накладній міститься запис.
У судовому засіданні 15.04.2019р. представником відповідача було надано суду клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання про витребування у позивача оригіналів Договору-заявки №54/М від 05.04.2018р., ТТН, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) за №09.04-01 від 09.04.2018р. та договору-заявки №47/М від 25.05.2018р.
При цьому, надаючи пояснення по суті спору, представник відповідача також зазначив про відсутність у матеріалах справи доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Амелія" ТТН та накладних з печатками відправника та отримувача, надісланих позивачем.
Так, дослідивши наявну в матеріалах справи експрес накладну ТОВ "Нової пошти", суд зазначає про відсутність на такій накладній інформації щодо дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Амелія" документів, з огляду на що, з метою повного та об'єктивного вирішення справи по суті, дійшов висновку про необхідність з'ясування обставин щодо отримання відповідачем надісланих за експрес накладною №59000332648621 документів.
Приймаючи до уваги вищевказане, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи наявність в матеріалах справи суперечливих доказів отримання відповідачем товарно-транспортних накладних, а також необхідність отримання інформації від ТОВ "Нова пошта" щодо дати отримання документів за експрес накладною №59000332648621, ухвалою суду від 15.04.2019р. судом справу №916/314/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи доказів направлення позивачем відповідачу накладних, а саме експрес накладної ТОВ "Нова пошта" №59000332648621, яка не містить відмітки про отримання таких доказів відповідачем, а також твердження відповідача щодо відсутності у матеріалах справи доказів отримання ТОВ "Амелія" таких накладних, з урахуванням наданих позивачем пояснень щодо неможливості надання інформації щодо отримання документів за експрес накладною, з огляду на видалення з бази даних Нової пошти такої інформації, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, для з'ясування обставин отримання відповідачем надісланих ТОВ "СТГ" документів, з власної ініціативи витребувати у ТОВ "Пова пошта" інформації щодо отримання відправлення за поштовою накладною №59000332648621.
Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи обмежений Господарським процесуальним кодексом України строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити ТОВ "Нова пошта" строк для подання витребуваних доказів до суду, а саме 06.05.2019р.
Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03131, м.Київ, Столичне Шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718) надати до Господарського суду Одеської області інформацію щодо отримання відправлення за поштовою накладною №59000332648621 у строк до 06.05.2019р.
Ухвала набрала чинності 15.04.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська