ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.04.2019Справа № 910/15045/17
За позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державного концерну "Укроборонпром";
про визнання права попереднього користувача на винаходи.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:не викликалися.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати за Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" право попереднього користувача винаходом "Пристрій автоматичного виявлення сигналів", що засвідчений патентом України № 37870 та визнати за Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" право попереднього користувача винаходом "Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації", що засвідчений патентом України № 37865, а також стягнути з відповідача 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15045/17, розгляд справи призначено на 26.09.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року слухання справи відкладено до 12.10.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 року у справі призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи", провадження у справі зупинено.
До господарського суду від Центру судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи" надійшов лист, в якому зазначається про відсутність в даній установі фахівця за спеціальністю 13.8 "Дослідження, пов'язані з комерційною таємницею (ноу-хау) і раціоналізаторськими пропозиціями" та пропозицією щодо залучення до проведення судової еспертизи у справі експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України - Короткого Євгена Вікторовича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року залучено до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, за спеціальністю 13.3 "Дослідження, пов'язані з винаходами і корисними моделями" атестованого експерта - Стародубова Ігора Вадимовича (АДРЕСА_3), за спеціальністю 13.8 "Дослідження, пов'язані з комерційною таємницею (ноу-хау) і раціоналізаторськими пропозиціями" атестованого експерта Короткого Євгена Вікторовича (АДРЕСА_2).
До господарського суду від Центру судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи" надійшов лист, у якому експерт Короткий Євген Вікторович просить господарський суд залучити для виконання експертизи у вказаній справі спеціаліста в області радіолокації для надання пояснень щодо об'єктів дослідження, у зв'язку з відсутністю в Центрі спеціалістів в даній області.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року задоволено клопотання експерта Короткого Є.В. про залучення до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, спеціалістів у галузі радіолокації та залучено до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, спеціалістів у галузі радіолокації, а саме:
- ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)
- ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)
- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1).
До господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід спеціалістам.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 року поновлено провадження у справі, розгляд заяви про відвід спеціалістам призначено на 27.11.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" про відвід спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі № 910/15045/17 відмовлено. Провадження у справі зупинено.
До господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов лист, в якому керівник експертної установи повертає матеріали справи у зв'язку зі звільненням судового експерта Короткого Євгена Вікторовича.
Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та запропонувати сторонам надати перелік атестованих судових експертів за спеціальністю 13.8 "Дослідження, пов'язані з комерційною таємницею (ноу-хау) і раціоналізаторськими пропозиціями" для подальшого залучення їх до участі у проведенні експертизи.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі № 910/15045/17
2. Призначити підготовче засідання на 14.05.19 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
3. Запропонувати учасникам судового процесу надати перелік атестованих судових експертів за спеціальністю 13.8 "Дослідження, пов'язані з комерційною таємницею (ноу-хау) і раціоналізаторськими пропозиціями" для подальшого залучення їх до участі у проведенні експертизи.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 15.04.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко